記者王誌成∕台北報導
針對行政院修法讓退休軍公教再任私校專職教師且刪除雙薪「肥貓」的限制，全國教師工會總聯合會表示，行政院的說法不僅是欺騙人民，所謂減少雙薪肥貓措施更是裝模作樣，毫無意義。
全教總表示，民進黨政府在過去對於雙薪肥貓現象，高舉改革大旗，說得正義凜然，但是被宣告違憲後，卻又完全不再限制，為了掩飾虛假改革，而教育部推出「限制再任」措施，但這些措施根本發揮不了限制作用。
全教總指出，據教育部人事處提出，將退休再任人數列為獎補助款減列項目，不得使用獎補助款支付薪資，政府補助的退撫儲金改由私校支付，公保費用改由個人負擔等限制措施，但了解內容者一眼就看得出來這些措施只不過是裝模作樣、意義不大。
全教總強調，教育部但對於私校的獎補助也沒少過，私校聘請這些退休人員再任，是看重這些退休高官憑藉過去的人脈，可以為學校爭取更多資源或獎補助，對於減少雙薪肥貓起不了作用，至於「不得使用獎補助款支付薪資」更是虛假的。
至於政委林萬億用「政府的主張與看法，大法官並沒有接受」的說法，把禁雙薪肥貓破局的責任推給大法官會議解釋，更是一種曲解大法官解釋文、欺騙人民的作法。民進黨政府在年改時，用極其嚴苛的「超過基本工資即取消月退休金」條款限制雙薪肥貓，在當時就有很大的爭議，會被宣告違憲也不意外。
全教總說，大法官解釋文是寫「改採比例停發而非全部停發以緩和不利差別待遇之程度」，這代表「雙薪肥貓」條款違憲的原因在於「全部停發」，並非不能「採比例停發」。民進黨政府現在從「全部停發」改為「全部不停發」，還推說是大法官不接受政府的作法，根本就是曲解大法官解釋的意旨，更是一種欺騙人民的作法。
全教總一向極力反對雙薪肥貓，在年改時就主張限制雙薪肥貓的做法應是「支領或兼領月退休金再任有給職務且薪資超過最後任職薪水半數時，停止領受百分之六十五月退休金權利」。此一作法不僅符合大法官解釋意旨，也能有效減少雙薪肥貓現象。
