記者黃必成／台北報導
教育部規定醫學系改由高等教育評鑑中心醫學院評鑑委員會（ＴＭＡＣ）預先評估，及訂定醫學系招生名額為一千三百名等規定。監察院認為，該措施決定程序未盡公開透明，未說明預評機制效力，決策過程涉有特定人士把持，顯有未當，十六日通過調查報告，促請教育部、衛福部檢討改善。
本案由監委葉大華、賴鼎銘負責調查。兩人接獲陳訴，指教育部對於醫學生一千三百名招生名額管控欠缺法定機制，且教育部醫學教育會授權ＴＭＡＣ就申設醫學系案進行預先評估的程序，有失權責相符等情事。
調查報告指出，教育部八十七年八月六日召開「公私立醫學院校系所教學資源及教學實施訪視檢討會」，討論國內醫學系招生名額調整，並參採當時衛生署建議，從原先一千二百名增加為一千三百名，並沿用二十三年至今。
監委認為，當時公文提及因應醫療環境變遷，「現階段同意」醫學系每年招生名額增加一百名等，但相關理由欠具體明確，缺乏相關醫師人力供需實證數據足資評估，教育部據以核定，均過於專斷，醫學生一千三百名員額管控依據，欠缺公信力與透明度。
針對增設醫學系改由ＴＭＡＣ預評，調查報告指出，教育部依法並未明定此預評程序，而ＴＭＡＣ設置的緣由及目的，是對台灣「已成立」的醫學院進行評鑑，且其設置辦法中，也未包括對於增設醫學系案的預評作業。
調查報告還說，進一步檢視預評機制的決定過程，發現教育部醫教會「醫學教育組」的六名委員當中，有三名委員同時為ＴＭＡＣ成員，具高度重疊性，授權ＴＭＡＣ預評制度的決議過程難謂公正允當，也難杜絕外界認有特定人士把持的批評，亟待教育部檢討改善。
