記者黃必成／台北報導
以核養綠公投的發起人黃士修，去年因新冠肺炎口罩供需一事，在網路上指某網友「小孬孬」，遭提告公然侮辱。一審黃被判處拘役五十日，台灣高等法院則認為黃的言論內容屬於合理評論範疇，十日將他改而無罪，全案確定。
高院判決理由指出，中衛公司是否違反禁止口罩出口命令，將口罩販售給香港屈臣氏，與公共利益相關，屬於公共議題，而黃男貼文、留言屬於事實陳述。
高院表示，黃男反擊網友搞清楚誹謗罪構成要件，指網友是「小孬孬」，屬事實陳述夾敘夾議的意見表達，雖用詞令網友感到不快，但目的是喚起民眾注意口罩禁令一事，並出於自我防衛、為己辯護，仍屬合理評論範疇，因此判決無罪。
衛福部去年宣布口罩輸出禁令延到同年六月，但同年四月中旬，香港的屈臣氏卻指分店可買到台灣廠商中衛所生產的口罩。黃士修獲知後，在個人臉書貼文並附上新聞連結，質疑「會不會是違規進口？」
有網友在其貼文下方留言質疑黃男亂拼湊新聞，雙方因此隔空筆戰，黃男還留言「小孬孬」，引發該名網友不滿提告。台北地檢署偵結後依公然侮辱罪嫌將黃男起訴。
黃士修辯稱，他是針對中衛是否違規提出合理評論。但一審台北地院認為，黃男與網友間的留言並非評論，也與社會公益無關，判他拘役五十日、得易科罰金。
