隨著年底四大公投日期逐漸逼近，同意方、不同意方的駁火更加熾烈。公投是直接民意的展現，而流動的民意又以最新民意更具代表性。基於捍衛政策立場和執政權，蔡政府和民進黨為本身辯護乃理所當然之舉；然而，從最近辯護說詞來看，蔡政府和民進黨已使出抹紅、瞎扯、令人感到受恐嚇的伎倆，甚至表明不會理會公投結果，這種態度已明顯抹煞公投的意義。
公投是人民當家作主的最直接方式，更是人民表達意志的具體展現。民主之所以可貴，在於可以透過投票讓新民意取代舊民意，政府倘若不能跟隨新民意改變思維、修正錯誤政策，則此一政府終究會被民意揚棄。
民主社會中人民可以直接行使民意，也可以間接行使民意；以中華民國政治體制而言，總統直選、公民投票屬於前者，國會等代議制度則屬後者。此次四大公投即是最新直接民意的展現，而且考驗著約兩年前人民以行使民意方式產生的體制：蔡政府和民進黨掌控的立法院；亦即，四大公投質疑的是：蔡政府的政策是否失當？民進黨掌控的立法院是否淪為蔡政府的護航部隊？
在民意的挑戰之下，蔡政府和立法院迴護本身政策、爭取民眾認同，固屬民主常態；但是，若干說詞卻已淪為操弄民粹，甚至扭曲事實。例如，行政院長蘇貞昌在回答立委羅明才的質詢時，竟回應「法國沒有地震斷層帶」；然而，事實上去年法國就發生過一萬三千多起地震。儘管蘇貞昌被打臉後改口，但已看出蘇貞昌只顧立場、目無事實的口舌之快、巧言狡飾。
蘇貞昌信口開河還不只此例，他在桃園的說明會中，以煽動的語氣指稱「中國國民黨每一個動作都配合中國，跟他唱和，在街頭亂、立法院亂，現在又用公投亂」，這種抹紅的手法，何異於中共的統戰伎倆？其實，早在今年三月，大學校園學生自發連署護藻礁公投，就有綠營側翼將之扣上「中共同路人」的紅帽子；而且，珍愛藻礁公投領銜人潘忠政也認為，蔡政府是用洗腦的方式恐嚇人民。如果抹紅、使人心生畏懼竟成為蔡政府和民進黨因應四大公投的基調，這種公投還存在理性討論空間嗎？
更令人不解的是，針對「反萊豬」公投，蔡政府和民進黨動輒將「美國會生氣」掛在嘴邊，這不僅是用「以偏概全」手法刻意誤導，而且莫非蔡政府的心中只有美國民意，卻沒有台灣民意？原能會主委謝曉星表示，即使「重啟核四」公投過關，「要重啟的機率為零」，這種說法不僅罔顧諸多學者、專家意見，而且眼中可還有民意？
蔡政府和民進黨將此次公投視為政權保衛戰，不僅反映蔡政府的行政部門失政，也凸顯民進黨宰制的立法院監督失能。質言之，當四大公投都已成案，而且最近幾項民調顯示，四大公投中有三項將壓倒性通過、另一項也在五五波，顯示民進黨掌控的立法院已將選民託付拋諸腦後，甚至自我閹割了監督施政的權柄；更直率的講，就如資深媒體人王健壯所說：公投是因為間接民主被沒收。民進黨的立委們，能不自我檢討嗎？
民主政治，究竟是理性的政治？還是反智的政治？始終爭議不斷，但是支持民主價值者，多強調理性的一面。蔡政府和民進黨雖然口口聲聲要堅持台灣的民主價值，但所作所為卻又反其道而行，其口中的台灣民主價值落漆矣！
