趙家緯:邁向淨零減碳替代方案
記者陳柏翰∕台北報導
針對第二十案的「三接遷離」公投，台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅十七日意見說明會以正方代表指出，台灣已經有許多天然氣接收站，應好好利用調度，「要天然氣不應摧毀海域」。
中選會昨舉辦第二場公投意見發表會，第二十案「三接遷離」於上午十時三十分登場，正方代表為台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅，反方代表為台灣環境規劃協會理事長趙家緯。
蔡雅瀅表示，若重視能源安全就應支持三接遷離公投，桃園大潭藻礁海域是台灣海峽特別狹窄的地方，受地形影響，風經過時速度會加快，且冬天時海象更差，民國八十三年時中油就曾經評估此地區潮差過大、安全操作天數短，而選擇到其他地方開發。
她指出，目前大潭電廠都是用第二接收站的天然氣，學者也曾分析大潭是台灣北部最不安全的天然氣接收站場址，若遇到台灣空汙季需要減煤，在這期間會遇到風浪過大問題，無法在最需要減煤時得到幫助。
此外，蔡雅瀅也提到，中油曾說這裡海象很好、可以安全操作天數多，但細究其計算方式，其實是中油放寬風速、波高限制來美化數據，但改變安全標準就真的會變安全嗎，應該選擇安全場址來蓋接收站。
蔡雅瀅強調，「三接非唯一氣源」，目前台灣第一、第二接收站都在擴建中，未來幾年將陸續完工，而第五接收站也正在興建中，都可以增加供氣量。而「藻礁公投也不是反天然氣公投」，是要求天然氣接收站能合理選址，既然天然氣只是過渡方案，就不應摧毀已經累積幾千年的生態系。
她指出，希望在接收站的選址上不要犧牲生態，目前已經有許多天然氣接收站應該好好利用現有設備調度，「我們需要的只是天然氣、不應摧毀海域」。
然而，反方代表趙家緯則表示，以他長期學者身分研究氣候變遷及能源議題，二０一八年到二０二一年盤點能源轉型需求性、替代方案可行性及三接可能產生的生態衝擊，呼籲投不同意票，才能守護非核減煤願景。
他指出，政府提新外推方案，是藻礁生態系破壞最小化的新替代方案，確保減煤進度不大幅延遲、確保天然氣是台灣邁向淨零減碳重要橋接能源，大減生態系衝擊，是可接受的替代方案。
