記者黃必成／台北報導
監察院十三日表示，台中高分院就「應華炒股案」的更審判決，改判被告翁茂鍾等人涉嫌違反證交法部分無罪，有違背法令之處，且漏未判決背信罪，監察院司法及獄政委員會已通過四名監委所提調查報告，促請法務部轉所屬研提非常上訴。
本案由監察委員林國明、張菊芳、王麗珍、蘇麗瓊負責調查。監委指出，台中地檢署以違反證交法等罪嫌對富商翁茂鍾等人提起公訴，一、二審均判有罪、八年徒刑不等。
案經上訴，台中高分院改依商業會計法不實填製會計憑證罪，改判被告八月、減為四月，得易科罰金，違反證交法部分改判無罪，檢方未提上訴而定讞。
監委指出，後因有民眾向監察院檢舉翁茂鍾疑透過關說，使更審就證交法部分改判無罪，檢方詭異不再上訴等。前公懲會委員長石木欽與翁茂鍾不當往來，遭監察院彈劾移送懲戒後，應華炒股案更審判決有無違背法令或再審事由，更引發社會關注，因此展開調查。
監委表示，應華炒股案被告等人謀議訂定底價，支付佣金委託作手操盤，利用集團投資人帳戶買進賣出股票，明顯異於常情，與被告聲稱純為籌錢還債的說法不合，且監聽譯文顯示被告等人確有商談操縱買賣，且操盤期間價量分析異常，綜合各項事證判斷，是否具有操縱行為及意圖，有所疑點。
監委認為，本案確定判決以「賣股償債為真」、「應華公司股票為小型股成交量有限」等理由，認定被告主觀上無操縱意圖，與司法實務長期以來綜合客觀行為認定，是否具有主觀不法意圖的判斷基準及學說見解有所不同。
除有適用法則不當、理由不備等判決違背法令，相關爭議與統一適用法令有關，且具有原則上重要性，因此請法務部轉所屬研議提起非常上訴。
