台灣觀光景點中最具國際知名度的故宮博物院，最近傳出典藏文物多件毀損，引起外界震驚。因為歷經戰火摧殘與舟車勞頓而始終保存良好的故宮文物，竟然一再出事，其間有無蹊蹺？責失究竟應由何人承擔？在在都必須深入追究。
故宮自一九二五年成立以來，就一直受到政局動盪影響。一九三三年初，日軍進逼華北，故宮緊急決定將文物南遷滬上；抗戰開始，故宮南遷文物又分三批陸續向後方撤退；一九四八年秋，國共戰爭形勢逆轉，故宮文物陸續裝箱運台。歷經多次遷徙，甚至在炮火下長途跋涉，只丟了「一張紙、一包鹽」—在出版社借用的一本滿文原稿中丟了一頁，由於時間久遠一包上貢的精鹽揮發；其他所有重要文物沒有一件損毀或丟失。
然而，最近一年多，故宮就有三件文物毀損，實在令人難以置信。按照故宮的說法，「明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗」及「清康熙款暗龍白裏小黃瓷碗」分別於去年二月及今年四月，打開文物包裹後發現破損；至於「清乾隆青花花卉盤」則是今年五月整理文物時，因為作業疏忽掉落破損；故宮目前已對相關失職人員懲處，並強調以往也有文物損壞，這次並非首例，毀損的也不是國寶，只是暫定分級的一般古物。
就事論事，故宮以往雖然也確實有過文物受損，但久久才發生一次，從未有過像吳密察上任三年就出現三次；更何況以往出事院方都主動公開，從未有過高層下令不得點交、不得記錄，在修復之前也不得做檢視報告；更沒有要求相關人員封口、相關文件都要以密件處理。故宮現在雖強調「絕無隱匿情事」，但若非立委接獲檢舉爆料，這三件事情至今仍都不為外界所知，這不是隱匿什麼才算隱匿？
再說，故宮調查認為雙龍小碗和小黃瓷碗破裂的原因，可能是關上鐵箱時因人為施力按壓或空間縮減導致文物碰撞，或是之前就有肉眼無法看見的暗傷或裂璺。換言之，故宮認定這兩件文物的毀損並非人為因素使然，所以沒有任何過失，也不需要有人負責。
問題是，這兩項文物並不是這兩年才放進故宮，為什麼過去從未發生文物碰撞？清查時也從來沒有發現瑕疵？說穿了，以往的故宮作業嚴謹，員工對文物細心呵護，而現在的員工行事草率，久而久之，當然就會出事。管理不周、訓練不嚴、員工失職，身為故宮博物院的院長，吳密察難道沒有責任嗎？
事實上，據知情人士指出，吳密察上任至今，每每用人唯親，關係凌駕專業，找來故宮的多半都是他過去的部屬或學生；再加上他又大力推動文物數位化，使得文物頻繁移動，以致毀損風險提高。如果屬實，這三件文物的毀損自然都與吳密察間接有關。
事實上，吳密察接任故宮院長之後，引爆爭議的問題還不只此次的文物破損，日前還傳出板橋林家林伯壽寄存在故宮的三百多件「蘭千山館」文物，故宮也以寄藏租約期滿而打算退回這批包括懷素、褚遂良、蘇東坡等人作品的文物，此事也讓博物館界感到不解與震驚。故宮建築修復及再利用計畫，近日也遭質疑會破壞歷史建築，形同毀容，而且還要引進西方設計風格的建築。故宮院方的這些作為，實在令人質疑：民進黨政府真的有心要保存中華文化嗎？
