曾前往死者住處周邊勘查地形 難認是共謀殺人 罪證不足 法官駁回檢方上訴
記者王勗∕台南報導
一一０年二月間，安平角頭「建文」遭綽號「蝦米」的蔡秉逸槍殺，檢警追查蝦米犯案前，其一名顏姓友人曾前往死者住處周邊勘查地形、確認有無人在家等，檢方將顏列為共犯並依殺人罪起訴。顏男一審獲判無罪，檢方提出上訴，二審法官廿七日審酌跡證難認顏參與本起槍殺案，駁回檢方上訴。
據檢警調查，綽號蝦米的蔡嫌於一一０年二月廿三日晚間八時五十六分駕車至角頭陳建文住處，持槍進入其中將陳槍殺，事後將凶槍留置陳住處外，隨即駕車前往台南市刑大投案。而蔡於犯案前，曾與顏男共乘作案車輛至屏東縣某旅館投宿，犯案當日返回台南，同行時間共同擬定行凶計畫，犯案前顏男曾前往陳住處勘查地形、確認建文是否在家，後也曾聯絡同夥至安平周邊待命。
一審判決指出，蝦米證稱其熟知陳建文作息，全案為其一人所為、未跟其他人合謀，根據蔡背景、犯案前後過程，足認其可單獨犯案，無派人勘查、確認、接應之必要。無相關資料佐證顏與蔡同行期間共同策畫，無證據證明顏與建文有糾紛，或可因建文之死獲得好處，根據證據僅能認蔡與顏是熟識友人關係。
而勘查地形一說，為同案黃男「主動」前往陳住處顧看並於當日二時許傳送照片給顏，顏才將情資告知蔡，期間顏並未主動聯繫黃男請其提供建文情資，如是共同犯案蔡嫌在收到照片情資後逾六小時才前往開槍不合理，也無證據顯示顏男有持續盯梢並通報蔡嫌之情，黃等同案四人經檢方不起訴處分確定，而顏男於當日僅有單方面接受照片，難認涉案判處無罪。
檢方根據通訊資料發現顏於案發後曾傳訊前妻稱「這陣子會閃、孩子顧好、對不起、還不知道會不會牽扯到我」等，認顏有牽涉殺人之虞，提出上訴。台南高分院廿七日表示，原審認事用法均無違誤，而建文與蝦米恩怨於同年二月傳出風聲，引發許多人關注，顏等觀望雙方恩怨行為難認是共謀殺人，跟前妻所說「牽扯」也無確切積極證據證明顏涉與蔡共同犯殺人，駁回檢方上訴。
