記者陳金龍／台中報導
一０八年台中發生駭人天珠商人命案，台中地檢署起訴主嫌黃焌柚因偷賣張姓友人價值不菲的天珠「天地眼中眼」，又找同夥李政達、李之楷殺害張，奪走十四串要價千萬的天珠；黃、李一審遭判死刑，二審撤銷改判無期，目前更一審中；因三人經六次延押期滿，法院裁定李政達、李之楷釋放，但需戴電子手環監控，而黃焌柚另案移入監所執行。
起訴書指出，張男從事藝品買賣，他出借價值不菲天珠「天地眼中眼」給黃焌柚，黃卻因經商失敗偷偷以人民幣三十八萬元賣掉，後又經營吸金案失利負債累累，且不滿張男得知他擅自賣他天珠，逢人就說此事，就找來同樣欠債的李政達共謀，計畫綁走張殺掉埋屍，再奪取他隨身的天珠賣掉。
李政達再找來李之楷，及蔡姓、洪姓、黃姓及邱姓等同夥，一０八年十一年二十五日黃焌柚假借商討買天珠約出張，未料張男一赴約，李之楷就先出拳打他後頸，再由李政達持摺疊刀猛刺他頭部、脖子三十二刀斃命，並搶走他身上十四顆，價值一千零四十二萬元的天珠。
檢方一０九年二月十二日依強盜殺人等罪嫌起訴黃焌柚、李政達、李之楷等七人；台中地院一審認為，黃焌柚、李政達急需用錢計畫強盜殺人，黃退居幕後犯罪心思縝密，李手段冷酷殘忍，難有教化合理期待，有永久與世隔絕必要，求其生而不可得。一審一０九年六月九日依強盜殺人罪判黃焌柚、李政達死刑，李之楷無期徒刑，蔡姓男子十五年六月，其餘洪姓、黃姓、邱姓判四至六月徒刑。
台中高分院二審認為，黃焌柚、李政達為奪天珠殺害張男，犯罪樣態雖屬殘暴，但尚未達「極度殘虐程度」，且經量刑前社會調查報告顯示，二人無反社會人格，評估黃再犯可能性低，李衝動特質多因環境造成，有教化可能，一一０年六月十七日撤銷改判二人無期徒刑，另李之楷部分維持無期徒刑。
黃焌柚、李政達及李之楷再上訴最高法院，經三審撤銷發回，目前仍在台中高分院更一審中；因黃焌柚、李政達及李之楷案發落網後隨即遭收押，歷經起訴移審法院，上訴二、三審期間多次延長羈押，三人也數次聲請撤銷羈押均被駁回。
台中高分院指出，依刑事妥速審判法第五條規定，李政達、李之楷羈押期間已滿，視為撤銷羈押，應釋放之，但二人羈押原因及必要仍存在，審酌人權保障、公共利益等，裁定李政達、李之楷限制住居，每週向派出所報到，並自今年七月十三日至明年二月二十日止，定期拍攝面部照片回傳，戴電子手環，接受適當的科技監控。
