<社論>防疫引爆外交戰，兩岸互擊不如謀求解方

　武漢肺炎疫情跨國蔓延，先前世界衛生組織（ＷＨＯ）宣稱因「一中原則」不准台灣參加相關會議，近日菲律賓亦宣布依據其「一中政策」暫停台灣旅客入境，類似因疫情引爆的外交事件，引發台灣朝野一致憤慨。就事論事，蔡政府執政以來兩岸當局不斷相互攻擊，導致兩岸關係愈來愈僵；與其如此，兩岸當局不如反躬自省，甚至修正路線，進而尋求兩岸和平相處之道。
　武肺疫情擴大之後，ＷＨＯ、菲律賓、義大利等國際組織或國家，都對台灣下達過禁令；雖然這些禁令當中，有的已經取消或調整，但有的依然生效，而點燃這些禁令的引信，都是這些國際組織或國家的「一中政策」或「一中原則」。
　從國際現實來看，自從一九七一年聯合國通過二七五八號決議文，並由中共當局取代中華民國政府席次之後，兩岸及國際之間因「一中原則」或「一中政策」所引爆的爭端始終沒有停過。而這些爭端發生的頻率與強度，則因兩岸當局的政治態度與實際操作，而有所不同；對於以其「一中政策」或「一中原則」對待台灣的國際組織或國家，台灣則採取交涉、妥協、制裁等手段尋求解決。
　例如，先前對台灣下達航班禁令的義大利，在我外交部交涉之下，旋即取消禁令；台灣為了加入世界貿易組織（ＷＴＯ），在名稱上採取妥協，以「台澎金馬個別關稅領域」之名加入；一九九九年菲律賓片面中止與我國的航空協定，甚至將勞委會稱為「台灣省行政院勞委會」，我國祭出凍結菲勞配額的制裁措施，之後台菲恢復航權談判。
　儘管台灣可以透過若干手段，與國際社會化解因其各自的「一中政策」或「一中原則」所造成的爭端，但核心問題並未解決，亦即，中共當局依舊堅持「一中原則」，也要求國際社會遵守其各自的「一中政策」或「一中原則」。特別是在兩岸關係不睦、緊張之際，中共當局的態度會更加堅決，乃至於對國際社會施壓。
　從理性決策的角度來看，台灣可謀求與中共當局相互諒解，或者爭取國際社會支持，緩解中共當局操作「一中原則」，讓台灣提升利益。再從過去的經驗來看，當中共當局以「一中原則」打壓台灣或透過國際社會打壓台灣時，台灣對大陸的民怨或民憤，也隨中共當局的操作強度增加而提高；亦即，中共當局「爭取台灣民心」的效果因而減損。
　再回到現實層面來看，對台灣而言，要中共當局放棄「一中原則」，絕對是不可能的任務；而馬英九執政時兩岸取得諒解，儘管無端被扣紅帽，但兩岸大幅降低了因「一中原則」所造成的衝撞，卻是不爭的事實。台灣要讓國際社會改變其各自的「一中政策」或「一中原則」，也幾無立竿見影之策，只能設法降低或消弭國際社會以其「一中政策」或「一中原則」打壓台灣的意願或力道；現任駐泰代表童振源數年前曾提出，台灣應以ＷＴＯ模式做為參與其他國際組織的典範，這也是避開「一中」爭議的妥協之道。
　對中共當局而言，因打壓台灣而激起台灣民怨或民憤的案例不勝枚舉，長此以往，所謂「台灣問題」對中共當局只會更加棘手；亦即，以「一中原則」打壓台灣，或對國際社會施壓打壓台灣，反讓中共當局得不償失。
　擺在兩岸當局眼前的選項，可能是兩岸關係螺旋狀惡化，可能是鬥而不破、以拖待變，可能是尋求諒解。而是否願意從兩岸人民利益的角度做出選擇，就看兩岸當局了！