<社論>高雄市長補選，民進黨何須機關算盡？

　中選會日前公告高雄市長補選時程，大幅壓縮在野黨布局時間與空間。這種作法非但凸顯民進黨為陳其邁量身打造遊戲規則，也證明民進黨迫不及待，急於掌控高雄市的「狼性」。
　前高雄市長韓國瑜罷免案於本月六日過關，中選會隨即於十二日公告罷免通過。依據公職人員選罷法以及地方制度法規定，中選會正式公告之後，必須三個月內舉行市長補選；也就是說按照正常程序，只要在九月十一日前完成補選作業，都合乎規定。
　蔡英文今年一月在高雄得到一百零九萬票、支持罷韓案超過九十三萬票，都比韓國瑜當選市長的八十九萬票還多；以此情況來看，國民黨無論派誰參加補選，勝選機會都十分渺茫；何況民進黨各派系已經公推陳其邁出馬，補選結果可說毫無懸念。在這樣的情況下，民進黨大可展現泱泱大黨風範，一切按照正常程序進行。
　然而，中選會卻公告八月十五日進行市長補選，並規定本月二十四日前，必須完成候選人登記，這樣一來，民進黨以外的政黨就必須在十二天之內確定人選。照中選會解釋，這是綜合考量法律規定三個月內完成投票期限、選務量能、颱風期、疫情狀況等所做的決定。
　表面看來，中選會的說法似乎不無道理。然而，認真探討，這些理由都站不住腳。因為要考慮選務量能，當然應該要做充分的準備，三個月的時間絕對比兩個月的時間更加充裕；至於颱風期，按照統計，出現颱風最多的月份就是八月，其次才是七月和九月，補選日期為什麼偏偏要挑颱風最多的八月？再說疫情狀況，難道八月一定會比九月好嗎？還是說民進黨政府已經算準九月會有第二波疫情高峰？凡此種種，充分可見這些理由都只不過是藉口而已。
　民進黨在罷韓案過關之初，最關注的是，韓國瑜是否會在公告日期十五天之內，以選委會為被告，提起罷免無效之訴；或是在三十天內，以「罷免案提議人之領銜人」為被告，提起罷免案通過無效之訴。儘管韓國瑜已經明白宣布「不提任何訴訟」，但民進黨始終不相信，一直在做韓國瑜可能會試圖翻盤的打算。這無疑是民進黨政府急於要公告補選期程的原因之一。
　其次，國民黨在罷免案通過後，初步盤點黨內可戰人選，包括高雄市黨部主委莊啟旺、前立委黃昭順、陳宜民、林國正及市議員黃柏霖、黃紹庭，或現任不分區立委吳怡玎、鄭麗文及高雄市民政局長曹桓榮等人，但有些年齡偏大，有些意願不高。
　由於高雄幅員廣闊，人口多達近二百八十萬，如果時間縮短，國民黨不管推出在地青年才俊或是外地「刺客」，都沒有充分的時間宣揚市政藍圖，也很難跟選民「搏感情」，剛剛開始熱身，比賽就已結束。這種遊戲規則對在野黨的參選人顯然不公平，卻可以更加保障陳其邁的勝選。
　另外，台灣民眾黨立委蔡壁如日前拋出「藍白合作」的風向球，希望與其他在野黨共推「在地、無黨籍」人選，在高雄複製柯文哲二０一四年的參選經驗。鑑於國民黨已表態會「自提人選」，藍白合作的可能性似乎不高；但若時間拉長，國民黨在目標人選勝算不高、意願不強的狀況下，與民眾黨合作也未嘗沒有機會。這當然是民進黨所不樂見的事，提前確定候選人登記，就可減少在野黨整合的空間，讓藍白合作破局。
　顯而易見，民進黨機關算盡，就是要確保陳其邁勝選。這些作法縱是「執政優勢」，卻顯然是小家子氣。