<社論>監委提名風波，再印證蔡總統言行不一！

　原定公布監察院正副院長及監察委員被提名人的記者會，日前臨時取消。表面看來，似乎是因為民進黨內不滿副院長人選，其實院長人選爭議更大；何況蔡總統長期主張廢除監察院，如今卻又足額提名監委，充分顯示其言行自相矛盾。
　第五屆監委任期屆滿後，二十九位監委將大幅換血，蔡總統將提名包括院長和副院長在內的多名監委。這本屬憲政體制下的正常人事，但提名名單傳出之後外界批評不絕於耳，因此總統府原定舉行的提名記者會突然臨時取銷。據了解，主要是由於民進黨內許多人對於黃健庭被提名副院長反彈激烈，包括立委林淑芬、賴品妤、王定宇、周春米等人都發文反對，民進黨副秘書長林飛帆也公開表示不贊成，希望高層再三思。
　黃健庭在台東縣長任內，外界評價甚高，施政滿意度調查中多次蟬聯五星縣長，不僅被視為國民黨的明日之星，也曾被郭台銘列為參選大位的搭檔人選。這次蔡總統提名他擔任監察院副院長，民進黨立委卻緊抓他曾經涉案，貪汙部分雖判決無罪，但違反商業會計法、稅捐稽徵法判五個月徒刑，仍在上訴為由，群起反對。
　平心而論，黃健庭是否適任監察院副院長？當然應受嚴格檢驗。因為監委職責是要整肅官箴、澄清吏治、糾彈官邪，身為副院長，適用較高標準，確實也不為過；況且，黃健庭也已婉謝提名。問題是，更高層級的監察院長，難道不該用更高的標準嗎？
　外傳將任監院院長的陳菊從黨外時期出頭，對台灣的民主化，確實有相當貢獻；但她政黨色彩濃厚，鬥爭經驗豐富，是民進黨公認的「大姐頭」，她在宦途中的諸多作為，外界繪聲繪影，傳聞已久，真相如何自有公論，至少她從不以高風亮節、公正廉明著稱；而且這樣習於喬事話事的人，做總統府秘書長也許勝任愉快，做監察院長卻絕不適格。試問，蔡總統為什麼非要提名她？民進黨立委又何以從不批評？
　再者，根據高雄市議員指出，陳菊在高雄執政十二年，所屬公務員涉貪瀆等一百零五件、一百九十四人被起訴，她的愛將趙嘉寶涉及貪汙案，前環保局長蕭裕正、工務局建管處前副處長李政賢、養工處前分隊長康明璋、經發局前股長林煥祈等人都曾涉案。帶出這樣的貪腐團隊，陳菊難道沒有責任嗎？
　在喧騰一時的慶富案裡，陳菊掌控的高銀在四天內就通過慶富獵雷艦聯貸履保金十七點四六億元，繼而又在董事會沒有決議下就提供慶富公司三十一億貸款，看似金額不大，但如果沒有這些錢，慶富就無法通過聯貸，自然不會有後續三百多億元獵雷艦大弊案，聯貸銀行團也不會損失一百三十餘億元；連同其他檢舉陳菊的案子，共有五十八案被立案調查，再加上糾正案三十二案，彈劾案三案，如果她出任監察院長，試想這些案子還查得下去嗎？更何況陳菊的人馬，現在許多都位居要職，一旦他們出了問題，監察院會不會公正處理？外界當然會高度質疑。由於陳菊和黃健庭都有高度爭議，這份提名名單自然引起朝野激烈反彈。
　更令人非議的是，民進黨長期主張廢除監察院，蔡總統在二０一六年競選時，就曾公開宣示「廢除監察院，落實單一國會」；其對錯姑且不論，但她既已連任，民進黨又全面執政，如果她要履行政治承諾，大可以用不提名或至少不足額提名的方式，讓監察院逐漸弱化或虛級化，何以她兩次提名都是滿額？而且絕大多數都是親綠人士？這樣的作法根本就是說一套、做一套！