高思博談國民法官制 認應先尋求司改共識

　記者張淑娟／台南報導
　針對中央急於將國民法官制度於臨時會完成立法程序，中華人權協會理事長高思博指出，此司法改革優缺利弊未釐清，有必要多方討論尋求司改共識再定奪。
　高思博表示，國民法官制度是總統蔡英文的政見，綠營非常重視，並極力推展，但事關複雜艱深的司法專業，外界難以窺見真貌，最近爆發司改團體向總統當面洽談新制內情，陪同的大法官呂太郎遭總統「喝斥」，對此，總統府雖已發文澄清，強調未喝斥呂太郎，但大法官的地位在民主國家何其崇高，身為政府的裁判者，總統絕非大法官的老闆，所以不應受執政者的指揮，即使是總統只是給呂太郎臉色看，也是無尊嚴之事。
高思博認為，目前國民法官除了陪審、參審懸而未決，民間更普遍不了解司法新制的特性，以為是人民的權利或福利，所以急欲通過，但若不先導正清楚隨意通過，將造成災難性後果。他說，人民須先認清國民法官是義務，被抽中及通過篩選者，審案期間的自由受到限制，例如不能回家、工作及觀看特定性質視訊節目等。
此外，在國民法官功能上若採英美制，只能決定刑事案件有罪或無罪，刑期仍是由法官裁判，而台灣國人所詬病的恐龍法官的現象，仍難以因而消除，刑事案件容易受到社會氛圍的影響，如果國民法官制度未設置完善的防火牆，可能受到網路鄉民正義的干預，人民公審未必公正，尤其政治案件，若以新制審阿扁案，將出現極端結果。