對簿公堂後不滿嗆聲恐嚇 女犯恐嚇遭判拘役40日

　記者王勗／台南報導
　梁姓女子於去年九月間，因毀損葉女所有之保全感應器，雙方對簿公堂。去年十二月四日，梁女開庭後將葉攔下，向葉女表示「我知道妳有小孩，也知道妳家住哪裡，出去小心點」等語。葉女心生畏懼向檢察官提告梁恐嚇，台南地院審理判處梁拘役四十日，易科罰金四萬。
　去年九月，梁女至永康某處民宅訪友，錯將牆上的保全感應器誤認為電鈴，見按了沒反應，竟強行將葉女所管領之「電鈴」拆除。感應器遭梁強硬扯下立即喪失功能，連帶影響整個感應系統，葉女憤而報警提告梁毀損。案經台南地院審理，認梁至友人住居處拜訪，按觸電鈴無反應應改以電話聯繫、或在門口呼喊，實無拆下「電鈴」之必要，判處梁需罰款六千。
　然而去年十二月四日上開毀損案審理期間，雙方至台南地檢署開庭後，梁女於詢問室外之走道上攔下葉女，希望與其溝通。惟葉女因毀損案件不滿，拒絕聽梁說明，不料梁女竟在地檢署嗆聲「我知道妳有小孩，也知道妳家住哪裡，出去小心點」。
　案經台南地院審理，梁雖坦承有於上開時間、地點和告訴人葉對談，但矢口否認有何恐嚇犯行。參酌葉女確育有一子，且梁可根據判決書上的個人戶籍資料得知葉女住處，經調閱地檢署監視器畫面，發現兩人對談過程氣氛並不平和，也引起在場人側目，梁顯有出言恐嚇的動機。
　陪同葉出庭的謝姓舅媽在場也聽聞梁出言恐嚇，謝與梁並無故舊恩怨，無甘冒偽證罪責任而設詞攀誣、虛構犯罪事實以陷害被告入罪，認梁出言恐嚇應非憑空捏造之情。台南地院審酌梁僅因細故糾紛竟出言恐嚇，且迄今未與告訴人達成和解等態度，依恐嚇危害安全罪判處梁拘役四十日，得易科罰金，全案可上訴。