大法官三日就性侵釋憲案召開憲法法庭進行辯論

　記者黃必成／台北報導
　針對性侵犯強制治療規定有無違憲，司法院大法官三日召開憲法法庭進行辯論。聲請人的律師指出，以治療之名行囚禁之實，不符合正當法律程序。法務部次長蔡碧仲表示，強制治療的規定並未違憲，性侵被害人恐背負一輩子的痛，應思考社會安全的保障。
　三名性侵犯聲請釋憲，委託律師昨日出庭時指出，強制治療是一種刑罰，限制人民自由，卻沒有制定治療的上限，違反比例原則；國家以治療之名實行隔離之實，只能由檢察官聲請停止治療的程序規定，不符合正當法律程序。
　聲請釋憲的雲林地院法官潘韋丞說，刑法對於強制治療的再犯危險顯著降低規範不明，違反法律明確性原則。強制治療有其必要性，但應分流或轉向，要區分是否可治療或是須保安監禁制度。
　台中地院法官張淵森舉例，有被告在大街露鳥撫摸生殖器，遭判刑七月，後來被強制治療，長達四年才停止治療，恐有違反比例原則之虞。且未讓當事人到庭陳述及辯論，違反正當法律程序。
　蔡碧仲指出，如果只想到被告人權，那受害婦女及兒童一輩子的傷痛呢？目前有只台中監獄設置培德醫院收治性侵犯，是因地方政府不配合，國家司法及衛福單位都須正視的問題。
　蔡碧仲表示，九千零四十九名遭判刑確定的性侵犯中，只有一百五十八人必須強制治療，比例不高，如果大法官宣告強制治療違憲，目前在培德醫院接受治療的五十六人全放出來，社會治安及公共安全怎麼辦，「誰來負責？」