從自焚到萊豬 民進黨陷入溝通困境

　孫姓老翁二日晚在中天電視台門口自焚，暗夜中移動的火球，畫面驚悚，老人家送醫插管住進加護病房。根據警方調查，依其自焚前交付給保全的遺書「挺中天」，還交代女兒「豬有毒不要吃」，應該是為不滿時事而輕生。但無論動機為何，都是一樁令人遺憾的事件。
　老翁驚悚之舉，除了應珍惜寶貴生命外，也再度凸顯了近來引發社會紛擾的兩件大事。一件是中天新聞台換照被卡，牽涉言論自由被公然打壓的疑慮，以及萊劑美豬開放進口，對政府守護人民健康決心的憂慮。
　從朝野在立法院持續的抗爭，到數萬人走上街頭，地方自治條例甘冒牴觸中央之舉，也要制訂比中央還嚴格的食安標準，乃至於有人採取激烈的抗議手段，這些現象都反映出，標榜「最會溝通」的蔡政府在這兩大議題上並沒有做好溝通，而且，目前看來，蔡政府對既定政策並沒有改變的跡象。
　法蘭克福學派、批判理論大師哈伯瑪斯強調「溝通理性是對話性的理性、溝通理性是反覆辯證的理性。」理性的溝通就要有對話，而不是一昧打擊；理性溝通就要有反覆辯證反省，從不同聲音中找到可以理性討論的環節，進一步成為合作的基礎。
　美國大選非常激烈，各大媒體也有不同之立場，但罵歸罵，並沒有人說要關掉福斯或ＣＮＮ。在自由民主的社會裡，要關掉一家涉及言論的新聞台是一件大事，對不同意見強調的是容忍，畢竟，言論自由是憲法所保障。從釋字第414號、445、509、567、613、623、644、656、678等好幾個釋憲文也都一致肯定言論自由是維持民主多元社會正常發展不可或缺之機制，並要確保社會多元意見得經由通訊傳播媒體之平台表達與散布，形成公共討論之自由領域，國家應給予最大限度之保障，且不容國家機關以任何方式予以侵害。
　然而，我們看到中天新聞台的換照過程，乃至於萊劑美豬進口的議題紛擾，政府與人民之間、朝野政黨之間都缺乏理性溝通的對話，對不同意見也沒有看到辯證反省，甚至在這一、兩年來還愈加打壓言論自由，其目的都只在求執政的便利。
　執政者針對反對派聲音，打壓的手法也可歸納出一些操作脈絡，亦即先批判對方立場，並在言詞上諷刺、反質詢，然後就是甩鍋，把責任推給前朝；接著是發動側翼進行批判，然後再由親執政黨的主流媒體引用網路媒體上的梗圖、網紅言論資料來進一步抨擊。
　接下來，公部門就開始針對主流媒體的批評，或以接獲檢舉的理由展開調查，並給予懲處，其目的就是要令對方害怕，產生寒蟬效應，最後壓制的手段甚至是令其停業、關台。
　民進黨應思考，國民黨失去政權的重要原因之一就是容不下反對聲音，黨內成了一言堂。過去威權時代，都還有許多地下刊物批判執政者，現在是網路時代就方便，不相信執政者可以封鎖所有的網路發聲管道。民進黨應莫忘捍衛言論自由的初衷，否則，老百姓總有一天會反撲的。（台南崑山科大公共關係暨廣告系兼任副教授馮國豪口述，記者趙家麟整理）