私校退場條例轉彎 教團批大開圖利之門

　記者王誌成／台北報導
　行政院在日前公布「私立高級中等以上學校退場條例」草案（退場條例），全教總、高教工會等教育團體聯合十五日召開記者會，質疑行政院版與教育部草案出現「財產信託、公益董事不見，刻意製造漏洞給私校圖謀利益」等三點差異，要求行政院出來「說清楚、講明白」，並呼籲立委在審議過程中補救這個漏洞。
　全教總與高教工會表示，行政院版的退場條例和教育部的草案做比較，在私校列入專輔學校後，至少有三點的差異，對於列入專案輔導學校的監督大幅放寬，並且從不允許改制、合併、改辦，變成明示在三年內要改制、合併、改辦，大開私校經營者的圖利之門，質疑是誰大開私校經營者的圖利之門？是否有內神通外鬼的情事出現？
　全教總理事長侯俊良表示，行政院版（退場條例）只會讓私校想盡辦法趕走師生，讓私校退場時間延後，這樣私校條例大轉彎，到底誰獲利了？中間誰接受遊說？同時也詢問教育部在研擬私校退場條例草案時，全教總有參與討論，但看到行政院通過的版本，卻讓他們大吃一驚，這其中到底出了什麼問題，他們百思不得其解，還是行政院和教育部在唱雙簧？
　全教總副秘書長張旭政表示，近年因受少子化影響，預估未來十年將有一至二百所私立高中職與大專校院退場，以每一所學校校產約十至二十億元，保守粗估就有上千億資產，行政院版和教育部版本比較，是行政院版的財產信託不見，這規定原本是強化對學校監督，避免經營者在退場前掏空校產，行政院版本卻把公益董事刪除，失去公眾監督的機制，也方便私校經營者上下其手。
　教育部回應，退場條例補三年轉型期，條例重點是等私校三年轉型期後仍未改善，政府機關才能介入重組董事會，並將剩餘校產捐贈歸公，也會在過程中保障學生受教權及教職員工作權等，退場條例草案係為補強現行法令不足之處，並無任何放寬監督甚至圖利。