記者黃必成／台北報導
銀行經理諸慶恩被控偽造定存單，判刑後病故，本案疑因涉及富商翁茂鍾的司法關說案，高檢署日前聲請再審遭駁回。高檢署認為高院違背「誤判零容忍」意旨，二十日提起抗告。高院對於抗告表示尊重，但認為仍應遵循法律規定。
「石木欽案」引爆司法檢調人員與富商翁茂鍾官商之間的不當往來違失，其中涉及的司法案件之一，百利達銀行資產負債管理部經理諸慶恩被判有罪部分，高檢署發現新證據及有疑義，三月十八日提起再審，認為應實質審理本案。
但高等法院認為，本案最終判決是由最高法院作出不受理的程序判決，並非有罪實體判決，認為檢方聲請不合法，五月十一日駁回再審聲請。
高檢署不服，表示諸慶恩未獲公平審判，高院駁回再審已違背「誤判零容忍」再審制度意旨，且高院對檢察官聲請調查的證據未予調查，也未說明無調查必要的理由，裁定有諸多違誤，二十日提起抗告。
高院昨日表示，對於檢方聲稱為受判決人利益聲請再審，是為彰顯「誤判零容忍」的堅持與救濟，高院深感認同，但仍應遵循法律相關規定。
高院也指出，裁定駁回檢察官再審聲請，日前已詳予敘明理由；檢察官聲請調查的證據，不能改變法律明文規定，也就是說無法影響裁定結果；高院裁定並無違誤，對於檢方提起抗告，仍尊重其立場。
百利達銀行台北分行資產負債管理部經理諸慶恩於民國八十八年間，遭檢舉在處理強制執行怡華公司一千萬美元本票期間偽造定存單，提供給法院作為擔保。
一審台北地院判諸男等三人無罪，二審高院改依偽造文書罪判諸男四月徒刑、得易科罰金，緩刑三年，另兩人無罪。諸男於上訴最高法院期間死亡，維持二審有罪定讞。
