立法院最近又發生肢體衝突，朝野立委打成一片。國人對此早已司空見慣，原本不足為奇，但究竟是執政黨鴨霸？還是在野黨惡整？孰是孰非？責任歸屬？當然都應該分辨清楚。
立法院議場打群架，國人早就習以為常，國際媒體也曾多次報導。最近行政院長蘇貞昌到立院施政報告並備詢時，遭到國民黨立院黨團杯葛，連續幾次院會都出現朝野立委衝突。表面看來，似乎是國民黨團杯葛在先，才引起民進黨立委反制。然而，深入探討，這樣的說法不只偏頗，而且根本就是倒果為因。
就事論事，國民黨團不讓蘇貞昌上台作施政報告，的確是事實；但國民黨這麼做的關鍵卻是「三＋十一」報告。換言之，國民黨的杯葛到底是據理力爭？還是無理取鬧？主要就看「三＋十一」報告是否客觀公允？
眾所皆知，台灣在今年四月之前，長期保持新冠肺炎本土零病例，死亡也只有十餘人，民進黨政府一直以此自鳴得意；但從四月十五日「三＋十一」政策啟動，沒過多久就爆發華航諾富特群聚事件，隨後萬華、蘆洲、宜蘭等地陸續出現確診，疫情指揮中心也證實這三處病毒基因定序與諾富特相同。顯見疫情全面爆發的破口正是諾富特，而「三＋十一」則是禍源。這一觀點非但國內醫界與公衛學者普遍有共識，國際媒體如《紐約時報》、彭博社、ＢＢＣ也都認同。
然而，蘇貞昌提交立法院的「三＋十一」決策過程專案報告，隻字未提破口責任，對於因疫情擴散而死的八百多條人命，更沒有任何道歉，反倒大幅吹噓防疫及經貿成果，強調在關鍵三十三天做出重要決策，確保國人整年平安；並且還自誇「成就台灣亂世中的第二次防疫奇蹟」。
試問，對於這樣「把破口當德政，把民眾當白癡」的行政院長，在野黨應不應該譴責杯葛？與八百多人喪命有關的「三＋十一」決策，在野黨應不應該追究到底？對於主事失職的相關官員，在野黨應不應該要求他們下台負責？國民黨的杯葛有何不對？
再說，蘇貞昌隨後提出的補充報告，雖然表示「對於每一條寶貴生命的消逝，我都深感遺憾與抱歉」，但依舊堅持「沒有證據顯示機師及諾富特的感染事件和後來的社區疫情有關」，充分顯示他「基於尊重」所作的道歉，既無痛切反省的誠意，更沒有負責任的擔當，國民黨繼續杯葛，自然也有其合理性與正當性。
至於民進黨聲稱，當天院會主席處理方式完全合乎議事規則，更是令人啼笑皆非。
按照《立法院職權行使法》，前一天要將質詢名單報院，並發給各委員，當天若要更換次序，按慣例必須先經過朝野雙方同意；換上來的人，也必須在原本名單上，可是民進黨卻臨時突襲，將原本排列在幾天後個人質詢的民進黨立委，與當天排列在前的立委交換，連已發言六分鐘的委員都交換順序；再讓政黨質詢的其他民進黨委員全部改提書面質詢，使得藍營立委政黨質詢順序往前提，在朝野對峙中，藍營立委還未上台質詢，但時間一到，主持會議的副院長蔡其昌立即宣布「完成政黨質詢程序，散會」。
試問，這樣的處理方式合乎職權行使法和議事規則嗎？從這些事情來看，在立院處於少數的國民黨持續抗議有什麼不對？
