記者黃必成／台北報導
士林地檢署四年前執行徐男傷害案時，錯把傳喚書的地址由「中和」寫成「淡水」，郵差與警方無法送達，致檢察官直接發布通緝，徐男因此被當成通緝犯逮捕，他氣得聲請國賠。台灣高等法院審理認為士檢確有疏失，判決應賠償三萬元給徐男確定。
新北市中和區徐姓男子被控涉傷害罪，士林地院依將他判處拘役三十日、得易科罰金三萬元確定。
負責執行的士檢執行科科長於民國一０七年七月二十六日寄發執行傳票時，將徐男住址由「中和」誤載為「淡水」，書記官於同日執行時，也疏忽未注意查核該地址資料是否正確，逕行寄發傳票。
郵務機關後來以「查無此址」退回後，士檢未查明仍按錯誤地址執行拘提。接獲拘提指令的淡水分局也找不到該處所，無法執行拘提。
郵政、警政雙雙回報查無該址，但士檢仍未發覺有異，同年十月三十一日直接以徐男「傳拘無著」為由製作通緝書，並於十一月二日未合法傳喚下，對徐男發布通緝。
次日，淡水分局以電話通知徐男遭到通緝，徐男主動配合前往製作筆錄、按壓指紋、拍攝照片，隨案解送士林地檢署，拘留在候訊室內。檢察官訊問時，在相關文件勾選「緝捕到案」，徐男最後繳納易科罰金三萬元才重獲自由。
徐男不滿，認為士檢執行職務有過失，已侵害其名譽權、自由權、信用權及其他人格權，提訟聲請國賠。
高院指出，士檢所屬的公務員執行職務，顯有違背職務注意義務的過失，導致徐男因錯誤通緝及之後自動到案仍遭逮捕、拘禁，受有名譽及行動自由被侵害的損害，聲請國賠有理由。
高院合議庭審酌雙方身分、資力與情節輕重，及徐男精神上的痛苦程度，判決士檢應給付三萬元為合理，全案確定。
