法官指摸車門情況很多且無直接證據 檢不服上訴
記者葉進耀∕台南報導
檢察官用七年前留在小貨車門的一枚指紋，比對後起訴一名剛出獄一週的慣竊，偷車內的兩萬元，但法官認為車子停在道路上，摸車門留指紋的情況很多，也無監視器直接拍到竊嫌，無直接證據可證明盧男所偷，判他無罪，檢方不服上訴。
七年多前的一天中午，張姓男子開老闆的自用小貨車，到中西區郡西路製冰廠買冰、載冰，上車後發現放在副駕駛座上提袋不翼而飛，有現金兩萬多元、身分證、駕照及四張金融卡，報警處理。警方在小貨車左前方車門採到三枚指紋，當時並未比對出相符者，六年後再次送刑事局其中一枚比對出盧姓男子，依竊盜罪起訴。
台南地院審理，盧男否認偷竊並辯稱，每個人走過去摸車門都會留有指紋，他也不知道指紋是如何出現在車門的，如果他偷的話，車裡面應該也會有指紋。法官認為，失竊地點處未裝設監視器，也無直接證據可證明該起竊案何人所為。
檢方上訴稱，車門把手具有開啟車門、進入車內的功能，一般人基於尊重他人財產權並避免啟人疑竇，不會任意碰觸車門把手及其附近位置。且盧男有多次竊盜前科，與本案犯罪情節相似；且案發時，盧男才出獄七天，也無法說明與該車及停車地點有何關聯性，合理推論該指紋確是盧男特意接觸而留。
