記者黃必成／台北報導
台北、台中、嘉義、台南等市議會前年通過豬肉零檢出萊劑（瘦肉精），並得處罰的地方自治條例，因不滿行政院函文指該條例無效，因此聲請釋憲。大法官併案審理，定二月二十二日由憲法法庭進行言詞辯論。
台北市議會前年審議通過「台北市食品安全自治條例修正案」，要求豬肉零檢出「乙型受體素（瘦肉精）」，違者處以罰鍰六萬以上、十萬元以下罰鍰，但行政院宣告無效。
台北市議會國民黨團因此聲請釋憲，同項事由另有台中、嘉義、台南等市議會也聲請釋憲及統一解釋，因此大法官併案審理。
大法官將請聲請人說明，食品安全衛生管理法相關規定，授權中央主管機關訂定食品的殘留農藥或動物用藥安全容許量標準，是否為專屬中央事項？其憲法依據為何？或為地方自治事項，各地方自治團體是否得自行訂定不同（不論是較嚴或較鬆）標準？憲法依據為何？縣（市）或直轄市自治權限的憲法依據是否相同？
其次，依憲法規定，國際貿易政策應由中央立法並執行之。如中央開放進口含萊克多巴胺的豬肉，地方也得另行訂定自治條例，禁止於各該縣（市）或直轄市轄區內運輸、販售或使用含萊克多巴胺之豬肉，是否違背上開憲法規定？對外是否會構成違反國際法之貿易障礙？
第三，動物用藥殘留標準第三條規定：「食品中之動物用藥殘留量應符合下列規定，本表中未列之藥品品目，不得檢出。表中藥品品目非屬行政院農業委員會核准國內使用之動物用藥，僅適用進口肉品。」請衛福部說明：除本案所涉的萊克多巴胺，是否另有「僅適用進口肉品，而未核准國內使用」其他動物用藥？
