〈社論〉政治考量大小眼,恐不利於台灣防疫

2411
Omicron病毒肆虐美國,紐約一處檢疫站前大排長龍。(中央社,資料照)

正當Omicron病毒肆虐全球之際,國人赫然發現台灣未將疫情最嚴重的美國列為「重點高風險國家」,反而將疫情相對較輕微的非洲十國列入;更離譜的是,為了怕得罪美國,中央防疫指揮官陳時中竟然還考慮取消高風險國家管制。這樣的作法不只是大小眼,更顯現疫情指揮中心見了美國就矮了半截,政治考量儼然已是民進黨政府防疫的最高指導原則。

自從南非於去年十一月二十四日向世界衛生組織(WHO)報告以來,Omicron變種病毒迅速蔓延,不到一個月就擴散到三十幾個國家和地區;到今年一月四日,全球已有一百二十多個國家、地區遭到入侵。因此,疫情指揮中心先前將南非等十個非洲國家列為重點高風險國家,並未有任何非議。不過,從十二月十一日首見三例Omicron境外移入病例後,醫界及輿論就多次呼籲應將美國列入重點高風險國家。

理由十分簡單,一年多以來,美國一直是全世界疫情最嚴重的國家,至今已累計近六千萬個確診案例,死亡八十五萬多例,而且病例數一直是其他國家的兩倍以上。尤其從去年十二月下旬開始,不僅疫情連日惡化,而且Omicron病毒成為疫情主流。根據最新統計,美國平均每天新增確診病例為七十一萬四千多例,一月三日更創下單日新增確診一百零八萬多例的驚人數字,其中感染Omicron就占了大約百分之九十五,平均每天新增死亡病例也維持在一千四百人左右。

相對的,疫情指揮中心匡列的十個重點高風險非洲國家,無論是新增確診、新增死亡、現有確診人數,都遠遠不及美國,即使十個加起來,跟美國也差得很遠。既然如此,為什麼不把美國列入高風險國家?

可笑的是,陳時中還要替美國辯護,認為美國是因人口多,確診數目看起來大,但以平均確診數來看,許多國家都比美國高。這個說法聽來似乎不無道理,但若以每百萬人口確診數做為高風險國家標準,在累計確診人數最多的前十六個國家中,美國的十七點八萬人也僅次於英國,遙遙領先其他國家。更重要的是,被匡列的十個非洲國家,比美國差了很多,以南非為例,每百萬人只有五點八萬人。相形之下,美國是南非的三倍多,試問,美國的風險會比較小嗎?

再說,入境台灣的非洲國家人民比起來自美國旅客的差了數十倍,就以一月七日的資料來看,最近十天境外移入個案當中,美國移入個案一百六十例,占總移入個案的比例超過五成,而來自非洲國家的寥寥可數。這就充分說明,美國不但疫情嚴重,來台帶有新冠病毒的美國旅客也遠遠超過其他國家。

說穿了,疫情指揮中心之所以未把美國列入重點高風險國家,既不是因為陳時中等防疫官員不知道美國疫情之嚴重,也不是這十個非洲國家疫情特別嚴重,而是民進黨政府生怕得罪老大哥,擔心一旦將美國列入重點高風險國家,將會引起美國不滿,所以不管美國疫情再嚴重,都要替美國護航。相反的,這些非洲國家對台灣的重要性遠遠比不上美國,所以就被當成軟柿子捏。

事實上,新冠疫情最為嚴重的前十名國家,都以歐美國家為主,沒有一個是被列入重點高風險的十個非洲國家。這種政治考量的大小眼,對台灣的防疫恐造成不利影響。