記者黃必成∕台北報導
律師吳欣陽與妻子、具太魯閣族身分的副教授鄭川如出庭，為七歲女兒吳若韶爭取原住民身分，大法官十七日在憲法法庭開庭辯論原住民身分案，本案也是憲法訴訟法施行後，首次在憲法法庭進行言詞辯論。
依原住民身分法規定，取得具原住民身分父或母之姓，或原住民傳統名字者，才能取得原住民身分。原民會則主張合憲。
憲法法庭昨就原住民身分法釋憲案進行言詞辯論，聲請人委由律師、法定代理人出庭，原住民委員會由副主任委員鍾興華及律師出庭，鑑定人由國家人權委員會代表、監察委員鴻義章及律師出席。
鄭川如與丈夫、律師吳欣陽，以七歲女兒吳若韶的法定代理人身分出席，認為原住民身分法相關規定違憲。
吳欣陽說，這不是個案，他們代表九萬多名原住民子女權益問題。鄭川如表示，這涉及男女實質平等問題，在父姓常規社會，原住民爸爸不用做任何事，小孩就可以取得原住民身分，若是「漢父原母」就需經歷很多困難，這就是國際人權公約所謂對婦女的歧視。
她指出，以種族而言，蒙藏相關條例身分取得沒這樣規定，原住民身分法卻有，這很有問題。
原民會代表表示，原住民身分法相關規定採「血統主義」兼採「認同主義」，賦予具原住民血統民眾有選擇權利，有原住民認同可取得原住民身分，沒有認同也可拋棄原民身分，並未違憲。
