律師公會理事長林仲豪：需有足夠不確定殺人故意事證
記者王勗∕台南報導
善化西拉雅大道十七日驚傳酒駕傷亡悲劇，前新市區長大媳婦賴女遭酒駕的潘姓男子開車從後方追撞當場死亡，南市警長方仰寧當日隨即指示善化分局警方比照高雄前案，以個案處理將潘依殺人罪嫌將潘移送法辦，潘男是否會成為首例酒駕被依殺人起訴個案也引發討論。
台南律師梁家瑜表示，如要以不確定殺人故意論處本案，首先要確認潘是否有「殺人故意」，還原潘是否知道自己的酒駕行為可能造成他人死亡，並在其其預料之中。若潘自知酒駕的風險，但他自認駕駛技術良好，相信自己不會酒駕致人傷亡，那認定上就屬於「過失」範圍。
而一般酒駕，通常會認定酒駕駕駛並非基於傷害或殺害他人，而是抱持僥倖心態，認自己不會發生車禍。所以回歸刑法觀點論述，很難認定酒駕犯具殺人故意。
台南律師公會理事長林仲豪指出，酒駕時常造成嚴重傷亡意外，仍不乏有人抱持僥倖心態，拿其他用路人安危作為冒險的籌碼。就本案而言，如有足夠的事證顯示潘有「不確定殺人故意」，檢方也不無依殺人罪起訴潘嫌的可能。雖然酒駕０容忍雖然是民眾共同情感，但警方作為執法第一線，應以專業判斷，蒐集更齊備的證據，使檢方願意以殺人罪起訴潘嫌。
據新聞報導顯示，酒駕及酒駕致傷亡件數有逐年下降趨勢，傷亡案件中佔比也並非最重，而其他交通違規如超速、未保持安全距離、轉彎違規等致人死傷案件中，是否同樣也能依「不確定殺人故意」論處也值得討論。南檢強調，若所有酒駕致死案件都依殺人罪偵辦，那酒駕致死罪應該就形同具文，本案最終還是會由檢察官依據個案狀況來判斷。
