本報記者綜合報導
基隆市洪姓男子酒後與同事顏姓男子在宿舍發生口角，至超商買水果刀返回宿舍時，見顏男站在樓下，持刀猛刺顏男背部等處三刀，幾乎貫穿整個胸腔，法院審理後，判洪男十五年徒刑。
基隆地院判決書指出，洪男與顏男是工程行同事，平日相處不睦，去年九月一日晚間六時許，二人在宿舍發生口角，洪男心生不滿，隨後到便利商店買水果刀返回宿舍樓下，見顏男在路邊，持刀猛刺顏男左、右肩胛、後背等部位，顏男經送醫急救後宣告不治。
洪男等到顏男不支倒地後，將水果刀丟棄在附近水溝，並走回宿舍打包行李離去，警方於案發後二小時內在中山一路逮捕洪男送辦，基隆地檢署偵查後，依殺人罪起訴洪男。
法院審理時洪男坦承持刀傷害顏男致死，但否認有殺人犯行，辯稱被顏男恐嚇，當天自己有喝酒，因一時氣憤才去買刀，只想傷害顏男，不知對方會死亡。
不過，法官根據法務部法醫研究所解剖報告書，顏男左上背部刺傷為致命傷，幾乎貫穿整個胸腔，傷口深度約十四公分，對比扣案水果刀刀刃長約九公分，研判水果刀已全沒入且應有頂進的情形所造成，另外二處傷口刀刃也已全沒入或幾近全沒入而碰觸到刀柄，顯見洪男下手之重，沒有想要留情的意思。
此外，法院表示，洪男酒後至便利商店購買水果刀時，尚可與店員自然對答，且行凶後還用手機對顏男拍照傳給母親和友人，還知道要拿行李離開現場，並丟棄凶刀湮滅證據，期間也多次使用手機與他人通話，認定洪男行凶時行動與意識狀態並未受酒精影響。
法官審酌洪男僅坦承傷害犯行，但否認殺人犯意，且雖與告訴人和解，但尚未給付任何賠償金，雖難指犯後態度不佳，但也不應列為有利考量，此外，雖告訴人請求量處死刑或無期徒刑，但法官考量後認不符合罪刑相當性原則，依殺人罪判洪男十五年徒刑，全案可上訴。
