記者黃必成∕台北報導
南投地檢署前檢察官王全中四年多前，任職檢察官時為胞妹的官司擔任辯護人，遭監察院彈劾後移送懲戒，並遭職務法庭判決罰款三個月薪俸確定。王不服，聲請釋憲。憲法法庭審酌後已裁定不受理。
憲法法庭第五庭審酌後指出，王全中聲請意旨所主張的內容，客觀上看不出已具體指摘相關規定有何牴觸憲法之處，與「司法院大法官審理案件法」受理要件不符，因此判定聲請解釋不合法。
王全中的胞妹民國一０六年間因投資糾紛，衍生偽造文書等官司。王男於該官司聲請擔任辯護人，遭法院拒絕。王不服，多次聲請法官迴避，南投地檢署將他移送檢評會。
職務法庭審理認定，檢察官受國家託付承擔「公共利益，公正超然」使命，鑒於檢察官與訴訟當事人間對立的本質，檢察官代理家族成員參與訴訟，無論有無濫用權勢或關說營私，都具備常理認知「外觀上偏頗與不當」的疑慮，確有不當，判他罰款薪俸三個月確定。
