記者王超群∕台北報導
國家政策基金會永續發展組十六日表示，ＮＣＣ作為一個獨立機關，卻在這兩年多來，被外界屢屢懷疑「護航」、「黑箱」、「行政不中立」。然而，其職責卻是非常的重要。召集人陳宜民指出，其組織法明示重要職責，黨政軍退出媒體是基本精神，維護媒體專業自主更是重中之重。
「ＮＣＣ的雙重標準跟黑箱作業還有多少」記者會，針對鏡電視的董事變更案及ＮＣＣ最近相關的審理案件提出質疑。
陳宜民表示，根據媒體報導，鏡電視前董事長陳建平被換掉的時候，是有董事提出陳建平有干涉新聞自由，並在其他兩位董事的覆議下，將陳建平撤換掉。他質疑，監察人為什麼沒有要求要提出證據或說明，就能即刻生效，而且陳建平是無給職，而其他董事還有每個月二十萬元的費用，這個難道沒有疑義嗎？
陳宜民還說，鏡電視是採取股東跟董事的結構分離制度，這樣的頻繁更替董事，從公司治理的角度，要怎麼跟股東交代？鏡電視已經在籌備，在試播，但是公司治理卻出了問題。
台灣藝術大學廣播電視學系賴祥蔚教授認為，鏡電視是用非常高的標準，希望成為民間的公共電視台，也期望鏡電視成立之後，對於目前電視的生態能夠產生一定程度的影響。但目前還未看到鏡電視發揮正面的影響，卻先看到他內部治理顯然出了一些問題。
賴祥蔚強調，有董事長要干涉新聞運作，現有的公平人或其他制度是沒有辦法揮發應有的功能的？這是一個很嚴重的問題。期待透過這個事件，幫助鏡電視成為具有新聞專業的媒體，並且保障員工的工作權益。
國政會教文體育組召集人陳學聖表示，這次是政治色彩最嚴重，政治判斷是最失準事件，這個事情有人應負責辭職，因為鏡電視也吸納很多優秀人才，這是不公平的事情。國政會永續組副研究員褚瑞婷則表示，鏡電視的審查階段是由前董事長陳建平說明申請案，那如今負責人連續更替，與審查時內容不符合，難道不用對執照的審查重新思考嗎？如果要把鏡電視的董事人選變更事情完全推給經濟部，恐怕是說不過去。
