記者黃必成／台北報導
「累犯」論罪引發檢院互槓。對於被告是否構成累犯而加重其刑，最高法院刑事大法庭二十七日作出統一見解，認定應由檢察官舉證，再由法院進行調查與辯論。對此，劍青檢改二十八日發出聲明抗議，指大法庭為減輕法官工作負擔，胡亂下指導棋，增加基層法官與檢方負擔。
大法庭裁定指出，訴訟程序上應由檢方負舉證責任，由檢方提出構成累犯的主張與證明方法，法院才需就此進行調查與辯論，若檢方未提出，法官即可認定檢方認為被告沒有累犯加重的必要性，但法官仍可將前科等客觀資料，列為量刑因子中的品行來審酌量刑。
檢察官改革團體劍青檢改認為，審判實務上，就算被告構成累犯而應加重其刑，法官頂多是從最低刑度加重一個月或多意思一下，即便不構成累犯，但其前科累累、素行不良，法官也會納入考量，到底構不構成累犯，對判決結果影響極低。
此外，檢方也鮮少以累犯要求加重或提出上訴，累犯向來不是檢方控訴的重點。大法庭要求檢方對累犯應負舉證責任，甩鍋他人不僅無解於問題，更將大幅增加法官負擔。
影響所及，法官更需詳細審酌檢方的舉證內容、辯護人的答辯，如有證人還需交互詰問，並須在判決書內交代是否認定累犯及要否加重刑責的理由，恐癱瘓一、二審法院，也恐成為日後爭相上訴的破口。
對此，最高法院晚間也發出新聞稿指出，檢察官對於個案被告構成累犯的事實及加重其刑的事項，未主張或具體指出證明方法時，可認檢察官已慎重考量，並不認為被告構成累犯或有加重其刑的必要。
法院仍可以就被告可能構成累犯的前科、素行資料，列為犯罪行為人品行的審酌事項，充分評價被告罪責。
最高法院認為，累犯為主觀主義的產物，包括法官在內的各界就刑法累犯規定應予以廢除的聲浪從未間斷，應由主管刑法修正的權責機關妥適因應。此外，對於劍青檢改的聲明流於情緒，最高法院也深感不妥與遺憾。
