記者陳建興∕台北報導
二０一二年就讀科大的施姓男子自認房東收較高房租，五年後持刀尋仇打電話給房東，卻將接聽電話卓姓女子二房東殺死，最高法院駁回上訴，認定施男犯案是情節最重大之罪，但考量他是亞斯柏格症患者，仍有矯正教化之可能性，依殺人罪判處無期徒刑定讞。
歷審判決指出，施姓男子為亞斯伯格症患者，於民國一０一年就讀台中市某科大時，在校外向黃姓男子租屋；施男自認每月三千五百元租金過高，持續累積不滿情緒，相隔數年仍未釋懷，萌生殺人意念。
一０六年八月間，施男打電話佯稱欲租屋想約出黃男，卓姓女二房東輾轉接聽，與施男相約帶看房間。施男明知出面的二房東並非當年黃姓男房東，仍因自閉症類群障礙症患者的行為固著現象，對殺人想法與行為產生固著，而固著於殺人行為的完成。
施男坦承與二房東素不相識、無冤無仇，但就是覺得當天要完成殺人計畫才下手；一審台中地方法院依殺人罪，判處施男無期徒刑，褫奪公權終身。
案經上訴，二審由台灣高等法院台中分院審理。二審認為，施男患有亞斯伯格症，但鑑定顯示行為時的辨識力與控制力均無異常，考量施男行為凶殘、惡劣，但尚未達應與世永久隔離程度，仍判處無期徒刑，褫奪公權終身。
二審指出，施男犯行屬「情節最重大之罪」，但仍應考量施男本身的個別情狀，來決定是否量處死刑。
二審認為，「亞斯伯格症」患者，具有行為固著現象，因此施男當天即使明知出面的是二房東，仍做出與殺害原房東動機不符或不相干的行為；施男心中雖有悔意，但因障礙難以表達，不能據此認定毫無悔意。
