蔡適應僅認論文漏列參考文獻

648

涉抄襲內容農場 藍籲誠實面對

國民黨二日指出,經過人工比對後,蔡適應論文內容多數抄襲違反著作權法的「內容農場」資料。(記者王超群攝)

記者王超群∕台北報導

民進黨內再傳基隆市長候選人蔡適應的博士論文遭爆疑似抄襲,國民黨二日指出,經過人工比對後,蔡適應論文內容多數抄襲違反著作權法的「內容農場」資料,但蔡適應的說明卻避重就輕、打馬虎眼,呼籲蔡適應誠實面對。蔡適應昨(二)日也召開記者會承認參考文獻漏列,台北大學中午證實,已經收到論文檢舉掛號信,後續將啟動審定程序。

「又是論文抄襲?!蔡適應誠實面對!」記者會,由基隆市議員張淵翔、前青年團總團長呂謦煒、副發言人楊智伃等出席,質疑繼前新竹市長林智堅被台灣大學、中華大學認證為「抄襲慣犯」後,蔡適應的博士論文又遭爆疑抄襲。

張淵翔表示,政治人物的誠信是最基本的要求,但「蔡適應一騙再騙」,蔡適應先有假冒基隆高中校友的「渣男行為」,欺騙了所有基隆市民,博士論文的抄襲上又說得不清不楚,蔡適應向大眾說清楚、講明白,更應該對抄襲、假冒的行為公開道歉,趕緊踩煞車,退出這一場選舉。

經過人工比對,除了被揭露的抄襲部分以外,進一步發現蔡適應的博士論文中,有的是全部抄,有的是來源內容農場,甚至有抄自金門大學學生的報告。呂謦煒表示,蔡適應瞞天過海,當大說謊家,非常離譜!

呂謦煒更表示,蔡適應論文中多處未引用出處,其中有關「馬賽克抄襲」,或許篇幅都不大,但他在自己的論文當中,混入了他人的文字或意見而不註明,讓人難以察覺,抄襲者有意為之又不明言,這是不誠實的做法。

此外,針對部分人士刻意質疑謝國樑的論文,呂謦煒表示,根據政大圖書館的資料明確顯示,相似度高不一定表示一定有抄襲,且謝國樑的論文與法律相關,很多法律文獻或條文是不能更動的,所以系統上會被認為相似高,但謝國樑都有註明出處。

蔡適應昨上午在立法院坦言,確實有部分參考文獻漏列,但沒有二十五份這麼多,原始資料大多數都有列到,有瑕疵部分無法做到盡善盡美,但絕對禁得起考驗,針對外界指正,他都會虛心接受。

台北大學昨天中午則證實已經收到論文檢舉掛號信,將按規定接獲檢舉後,組成審定委員會進行論文調查,委員會於三個月內完成審定。但對於檢舉人是誰,則按學校規定必須保密。