記者黃必成∕台北報導
四年前新竹縣長選舉期間，民進黨參選人鄭朝方指控民國黨參選人徐欣瑩捐贈白米是賄選行為，徐女認為鄭男言論損害名譽，也是她敗選原因之一，提訟求償二百萬元。一審判鄭男免賠，台灣高等法院認定鄭男無誹謗惡意，仍判他免賠。全案仍可上訴。
民國黨前主席徐欣瑩參選民國一０七年新竹縣長選舉前，七月二十四日召開記者會指將協助善心人士，發送一萬公斤白米給弱勢。鄭朝方同年十一月十六日召開記者會，指徐女假借協助、行賄選之實。
徐女指出，協助送白米並無賄選之實，鄭男的言論已造成她精神莫大損害，並因此敗選，向鄭男提訟求償精神慰撫金二百萬元，並在報紙刊登本案勝訴判決一天。
一審台北地院判決徐欣瑩敗訴。二審高院指出，徐女同年十一月十六日已是新竹縣長候選人身分，且她在選舉將屆時召開捐贈記者會，認為鄭男言論具高度公益性質，受憲法言論自由的保障。
高院表示，白米外包裝上貼有「感謝新竹縣長參選人徐欣瑩協助辦理」的貼紙，徐女於捐贈記者會穿著競選背心，牆面張貼競選海報，捐贈記者會後，當地里長對外表示，徐女秘書送米到服務處有說要支持徐欣瑩。
高院綜合審酌徐欣瑩召開捐贈記者會的衣著、背景、里長與徐女秘書的談話內容，可認定鄭男並非故意捏造事實，已盡合理查證義務，沒有誹謗惡意，判決徐女敗訴，鄭男免賠。
