侵權？資策會:學術文章引用沒授權問題
記者陳建興∕台北報導
民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文遭爆涉抄襲，外界類比情境如新竹市前市長林智堅。對此，高虹安二十日反駁，秀出美國辛辛那提大學學倫聲明信件，強調校方驗證確認過論文沒有版權問題，也無涉自我抄襲。
有報導指高虹安過去在資策會任職期間曾獲補助赴美研修，利用機會攻讀美國辛辛那提大學博士學位，但她的博士論文卻大量複製與其他資策會研究人員共同發表的研究案及論文，連圖片、表格等內容都一模一樣，卻未在內文引註出處，更未取得資策會授權使用。
高虹安在民眾黨中央黨部舉行記者會，秀出美國辛辛那提大學學倫聲明信件，強調校方驗證確認過論文沒有版權問題，也無涉自我抄襲。
新竹市前市長林智堅的中華大學論文經認定涉及抄襲，因其中涉及中華大學與新竹科學工業園區管理局，被詢問博士論文與資策會的情境是否與林智堅相似。
高虹安回應說，林智堅在竹科管理局委託案沒有角色，因為那份研究是竹科管理局委託中華大學的教授執行研究供內部使用；但她是資策會自主研究計畫的主持人，不僅公開發表，也是第一作者，在學術倫理檢驗沒有問題，而資策會內部自主研究的計畫，跟委託業界研究完全不同，呼籲外界不應竹篙湊菜刀。
而外界質疑論文未獲資策會授權使用，恐有侵權。資策會回應，若實際應用才有取得授權的問題，若用在學術文章，沒有授權問題，若用在其他方面，資策會無從得知。
至於民進黨團質疑高虹安把資策會當工具人，高虹安反駁，她任職資策會期間，每項工作都盡心完成，甚至獲得獎項，當時甚至是資策會的成功案例，認為工具人和跳板的說法完全是惡意揣測。
