記者黃必成∕台北報導
針對日韓等國可以實施確診者投票，台灣仍無法實施一事，中選會二十六日表示，日、韓等國採行通訊投票等方式，是有法律依據，但我國對於不在籍投票等制度缺乏規範，於法無據。
中選會表示，依公職人員選罷法第十七條規定，選舉人除另有規定，應於戶籍地投票所投票，其中「另有規定」，指的是投票所工作人員得在工作地投票所投票，所以其餘選舉人均應於戶籍地投票所投票。
中選會強調，日韓等國採行通訊投票、特設投票所投票、提前投票等方式，是有法律依據，與我國不同；且依我國法律對於不在籍投票等制度缺乏規範，因此不在籍投票或特設投票所，仍於法無據。
中選會強調，投票為公民的法定權利，但確診者的投票權利，與二千三百萬全體國民、一千九百三十萬的選舉人及三十萬選務人員的健康權利有關，均應依傳染病防治法與公職選罷法等規定合併考量，以保護自己與他人的身體健康權利。
此外，國內大考與選舉投票也有不同，中選會說明，依選罷法規定，選舉人須於戶籍地投票所投票，但大考中心辦理特別考場為法律所許可，且不受戶籍地限制，可以尋覓特定少數適當地點，但投票所共一萬七千六百四十九所，分布於各村里，與大考中心得設特別考場，有顯著差異。
