記者陳柏翰∕台北報導
針對疾管署提供高端疫苗保護效益分析資料遭質疑，指揮中心指揮官王必勝六日以五點澄清爭議，審查資料來源不僅疾管署，還有高端公司報告、某單位臨床資料庫數據分析。
王必勝昨日於臉書發文澄清有關高端疫苗五項爭議。第一點是外界質疑專家審查會用舉手投票來決定結果，他表示，事實是，十四名專家在聽完各項報告後進行提問及討論，最後再依照自己的專業判斷，以書面記名投票，是最民主且尊重專業的機制。
第二項是部分人士批評審查內容使用疾病管制署大數據資料，王必勝說，指揮中心在第一時間就已經清楚說明，這次審查資料有三個部分，分別是高端公司報告、某臨床單位資料庫數據分析，以及疾管署大數據資料庫統計分析。這次納入各種資料時，也現場請專家委員投票決定是否適當，並獲得一致同意，過程很嚴謹。
第三項是在野黨要求公開專家委員名單，王必勝說，沒有法律規定審查會公開委員名單。當天調查出席委員意願，大部分委員都反對公開，因此不會公開委員名單以示尊重。
第四項為部分人士指稱審查速度太快，時機敏感配合特定候選人，王必勝表示，指揮中心從事各項工作，皆以專業及民眾需求為優先，不會考量選舉相關問題。會中最後以外聘委員十四名專業判斷後投票決定，事前對於結果殊難預料，不可能掌控。
第五項是疾管署大數據統計分析適法性，王必勝解釋，指揮中心要求疾管署就資料庫大數據統計分析，是基於單價疫苗時期結束，希望以科學證據提供這段時期疫苗接種效益相關資訊，藉以為下階段疫苗政策訂定參考，並依法無需事前申請倫理審查，統計分析會擇期完整向民眾報告說明。
