記者陳金龍／台中報導
弘光科大資工系王姓助理教授一０一年升等副教授，一０五年間遭人檢舉，王升等送審的論文參考著作，涉「自我抄襲」王在九十八年、九十五年的期刊文章，弘光成立審議小組後，送校外學倫專家審查等程序後，撤銷副教授資格，王打行政訴訟，更一審認定，校方調查學倫的專案小組成員與學倫專家重疊，且學倫專家非相關領域，認定處分不合法，撤銷處分。
判決書指出，弘光大學資工系王姓助理教授，在一０一年申請升等為副教授，經審查通過，不過一０五年五月間，校方接獲檢舉，王在升等時，提供一篇一００年期刊論文列為參考著作，涉嫌自我抄襲王在九十八年（列第二作者）、九十五年（列第一作者）發表的期刊論文，雖然該篇論文不是王升等副教授的送審代表著作，但仍屬於委員審查整體學術成就的參酌資料。
校方接獲檢舉後，依相關辦法，成立違反學術倫理審議小組，一０五年六月初，審議小組決議送三位校外學倫專家審查，經審查後二名學倫專家認定檢舉屬實、一名認定不成立。
審議小組收到學倫專家審查意見後，決議再送請審理王升等的三位審查委員，針對王的升等的專門著作，是否涉嫌抄襲，表示意見，三位升等審查委員也認定檢舉屬實，違反學術倫理，但二位認為情節不嚴重，維持原升等審查意見，一位則認定不予通過升等。
弘光再將王的專門著作送副教授、外審委員評審成績，依校內規定，重新評分後需達七十五分為及格，王重新評分後，平均未達七十五分，並通知王男答辯後，經一０六年校教平會決議通過，撤銷王副教授資格，報教育部備查，王男不服打行政訴訟，去年二月由最高法院發回台中高等行政法院更審。
更一審認定，王男的學術領域是資訊工程，不過校方找來審查的三位學倫外審委員，背景分別為資管、英文、數學系所的教授，而英文、數學的專業領域，與王男的資訊工程是不同專業領域，自然非相關領域的專家學者，不符合相關規定，因此三人做成違反學倫的決議不合法。
另外，學校成立的審議小組，因為其中成員之一的校長吳聰能離職，因此重新改組，不過改組後的七位成員中，有二位與學倫專家重疊，成立的組織並不合法，所以弘光成立調查學倫案件的審議小組，組織不合法，外審的學倫委員也非相關學術領域，因此作成的處分違法，撤銷處分，仍可上訴。
