記者陳金龍／台中報導
楊姓男子不滿老闆積欠工資，於去年用奠儀袋包著兩小捆的金紙投遞到老闆的住處，法院審理時，楊男否認有恐嚇之意，他只是以此催促老闆趕緊把錢給他，法官不採信辯詞，更不認為他是「致贈奠儀之社會禮俗行為」，依恐嚇危害安全罪判處罰金六千元，全案確定。
判決書指出，楊男自認謝姓老闆積欠他與姪子工資，去年四月七日下午跑到老闆的住處，將裝有金紙二捆的白包丟入老闆的住處內，老闆否認積欠工資，因心生畏懼而報警，彰化地院一審時，楊男承認是他所為，但宣稱「我放白包（奠儀），只是要告訴老闆盡快把錢還給我，如果要恐嚇會放刀子之類的東西」。
法官認為，刑法第三０五條恐嚇危害安全罪，是保護個人免於恐懼，包括用言詞、文字或舉動恐嚇，都構成此罪名，不以言詞為限，楊男把白包、金紙，連同書寫老闆姓名的信封袋，一起投遞到老闆的住處，以社會一般觀念判斷，這不是「致贈奠儀之社會禮俗行為」，顯然是用投遞白包與金紙，暗示死亡之意，而有加害生命、身體的惡害通知，且老闆也因此感到害怕，楊男辯詞不可採信，據此判處罰金六千元。
彰化地檢署上訴二審，指稱刑法第三０五條，法定刑為二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金，一審僅判決罰金六千元，低於上述的法定刑，不過，台中高分院二審認為，一審判決的科刑部分，審酌楊男素行過往無犯罪紀錄、犯罪動機係因積欠工資糾紛，將白包等物放置告訴人住處，目的使告訴人心生畏懼，但否認有恐嚇犯意，犯罪後沒和解，量處罰金六千元並無不當，駁回檢方上訴，全案確定。
