13刀砍死同性友人 被告否認殺人 起訴書是否「預斷」檢辯激烈攻防
記者陳金龍∕台中報導
國民法官首案二十四日上午於台中地院開庭，台中地檢署起訴黃姓男業務員因向施姓男子告白遭拒，才猛砍施十三刀致死，依殺人、侵入住宅起訴，黃否認殺人辯稱「難過大於生氣」；檢、辯雙方昨日也就起訴書所載是否造成「預斷」一事爭執，開庭近二個半小時結束，將於三月三日再開準備程序庭。
台中地院昨日上午九時三十分於第一國民法庭開庭，全案經抽籤由刑四庭庭長唐中興承審，黃男的辯護人由律師李宣毅、黃致豪及林陟爾，被害人家屬為由律師許富雄、廖怡婷為告訴代理人；台中地檢署由公訴檢察官張凱傑、何建寬及黃芝瑋組成團隊負責蒞庭。
由於國民法官是新制上路首例格外引人注目，昨日開庭除檢辯雙方，台中院檢也有其他法官、檢察官到場，法務部法制司副司長鄧巧羚、調部辦事主任檢察官黃育仁、北檢公訴組主任林珮菁，以及法務部客聘講座前美國加州克拉拉郡檢察官Christopher Kwok，也都到場旁聽。
檢察官黃芝瑋陳述起訴概要提到，二十二歲黃男、二十二歲施男過去均為東海大學學生因打籃球認識，後施引介黃加入直銷公司，雙方往來也變熱絡，黃因此對施產生好感，去年四月鼓起勇氣向對方表白卻遭婉拒，黃溝通未果才買牛肉刀並找鎖匠開施租屋處門潛入。
起訴書指出，黃同年十月二十日等施回來發生口角，就持刀砍向施，施中刀流血要離開，黃繼續朝他猛砍，造成頸部、胸口多達十三刀，還切斷動脈致死，檢方依殺人、侵入住宅罪嫌起訴他。
黃男開庭時，精神呈現委靡、說話有氣無力，整個人動作緩慢慵懶，辯護律師黃致豪表示黃有服用精神藥物，可能才造成語速及反應變慢；黃男就被訴部分，表示其否認殺人、坦承侵入住宅，辯稱事前和施吵架，對方嫌棄他有精神心理疾病，自己難過大於生氣，但並非真的想殺他。
辯方也就檢方起訴要旨中，針對被告背景介紹提及犯罪前一年事實，且用「熱絡」、「好感」、「明知」及「冷靜」等語描述，認為多有主觀意象恐造成國民法官預斷；公訴檢察官張凱傑回應，檢方依證據推論犯罪事實，用詞以承先啟後客觀說明助於理解動機，並沒產生預斷一事。
審判長唐中興並整理六項爭點，包括黃有無殺人犯意動機為何？是否搶刀過程造成死亡？有無刑法十九條減刑要件？有無構成自首符合減刑必要？是否應依刑法第五十九條減刑？及黃打一一０報案時，是否稱自己失手或稱殺人等。檢辯雙方另就聲請調查證據、科刑資料調查、選任程序、及鑑定機構等表示意見，唐中興最後諭知全案三月三日再行準備程序庭。
