記者陳金龍∕台中報導
台中市第五警分局日前查辦洪姓軍人捲入妨害自由案，在西區一間套房發現陳姓被害人遭拘禁痛毆，經發動無令狀「逕行搜索」查扣十副手銬、電擊棒等；台中地方法院受理陳報發現，警方當下搜索目的是要「找物」而非「找人」，理應做附帶搜索而非逕行（緊急）搜索，裁定撤銷，扣案物恐無證據力，可抗告。
警方陳報指出，接獲洪男家屬通報，表示洪為現役軍人卻逾假未歸，警方校閱監視器研判洪在西區某大樓出租套房，八日和房東到場查訪，經向屋內的周姓、陳姓及柯姓男子表明來意，經陳男點頭同意入內訪查，當場發現另名陳姓男子遭私行拘禁在內。
陳男向警方表示遭屋內人毆打、拘禁，警方隨即逮捕周等三人，另又在後陽台發現被通報逾假未歸的洪姓軍人，員警見現場犯罪事證明確，為保全證據發動逕行搜索，扣得十副手銬、電擊棒、眼罩、帳本、手機及現金等物，並依規定三日內向法院陳報。
台中地院指出，刑事訴訟法第一三０條之附帶搜索、第一三一條第一項之緊急搜索為必要限度下的無令狀搜索，前者搜索目的在於「發現應扣押物」（找物）、後者搜索著重在「發現應受拘捕之人」（找人）。
台中地院說，刑事訴訟法第一三一條第一項規定容許的無令狀搜索，是學理上所稱「逕行搜索」，是針對發現被告（人）而發動，而警方查獲在場周姓、陳姓、柯姓及洪姓等四名男子涉嫌妨害自由，為保全證據在場搜索，其搜索目的在於「發現應扣押物」，而非在於「發現應受拘捕之人」，因此警方以刑事訴訟法第一三一條第一項發動緊急搜索，於法未合，裁定撤銷警方陳報逕行搜索效力。
