記者陳金龍／台中報導
曾姓男子到酒店帶小姐出場，佯稱送她回家卻帶去汽車旅館硬上，對方強烈反抗全身傷痕累累，被依強制性交罪判四年確定，小姐再求償一百八十萬元，曾仍否認辯稱雙方合意性交，甚至還反控是小姐「挑弄他性慾至高點」才發生這件事，法院不採信，判曾應給付五十萬元，可上訴。
女子控訴，一０九年八月一日到酒店坐檯陪酒，曾男以要送她回家早點休息為由購買全場鐘點費，途中卻轉往汽車旅館，她發現就要求回家曾卻保證「各睡各的，不會碰她」，後來進房就慘遭曾抓到床上脫光衣服強吻、指侵及性侵，她不斷哭泣反抗曾才一度停手去洗澡，她馬上穿衣服要打電話求救卻又遭曾拖回房內再次硬上，她大聲哭喊救命、腳踢拉扯才讓她離去，並直接到警局報案、驗傷，曾男刑事也被依強制性交等罪判四年確定。
女子說，遇害後造成她精神巨大痛苦，常常失眠一想到就淚流不止，還出現幻聽、惡夢連連，極度不安全感，甚至還會自殘傷害自己，對曾男再提民事精神撫慰金求償一百八十萬元。
曾男抗辯稱，當天在酒店包廂和小姐摟抱，彼此愛撫親嘴非常親密，對方還說要當他女友，更稱女子在包廂內「挑動他性需求至高點」，認為到汽車旅館是合意性交，但才做一分鐘女子突然說不要才作罷，後來自己情商給予性需求，不知小姐開錄音刻意稱遭性侵，認為遭陷害，並錄音提告索賠一百八十萬元，認為自己沒侵權。
民事庭審酌，女子警詢、刑事審理歷次證詞前後描述大概一致，並無重大矛盾或瑕疵，且錄音中也提到「送我回家」和「在汽車旅館做愛」是兩碼子事，女子更六度喊「我不要」，驗傷也發現她四肢、下體都有抓傷、撕裂傷等，刑事一審依強制性交等罪判曾四年，上訴二、三審都被駁回而確定，民事認為曾對女子強制性交行為侵權造成身心極大痛苦，審酌雙方學歷收入其侵害程度等，判曾應給付她五十萬元。
