儘管距離明年總統大選還有將近七個月，但參選人的談話已越來越嗆辣，代表民進黨參選的賴清德更將此次選舉上綱到民主與專制的選擇。事實上，民主在台灣早已深植人心，就某種標準來說也已民主鞏固，所謂「民主與專制的選擇」根本就是無中生有的假議題。反而是民進黨近年的完全執政極盡東廠、造神、查水表等反民主之能事，台灣選民要擔心的更應該是民進黨！
就台灣的民主化進程觀察，許多人會以一九九六年總統直選為起點。但事實上，許多政治學者都認同，國民黨即使在威權統治時期就推動市場經濟、提升台灣人民教育水準等政策；尤其是一九五０年代起實施地方自治選舉、一九六九年起定期舉辦中央民代選舉，都已為台灣走向民主化奠定基礎；政治學者田弘茂就曾指出，「地方自治與定期舉行的選舉，使選舉活動習慣化而加速一九八０年代後民主化的進行」。
再從一九九六年首度總統直選之後的民主成果觀察，台灣先後於二０００年、二００八年、二０一六年三度完成中央政府的政黨輪替；從民主鞏固的角度來看，雖然若干學者各有不同定義，但以政治學大師杭亭頓「兩次政黨輪替」的定義來看，台灣已可稱為民主鞏固。
再就包括「罷韓」等政治事件來看，也符合政治學大師林茲對於民主鞏固提出的三點意涵當中的「憲政層次」：所有政治力量習慣、接受法律與制度的設計，並且作為解決衝突的架構；同時，台灣的「行為層次」、「態度層次」也都符合林茲的民主鞏固意涵。簡言之，台灣人民已經可以很有自信地喊出：我們已經民主鞏固了！
如果單從學術角度來看還不足以證明台灣已經民主鞏固，國際機構對台灣民主、自由的評價也已做出驗證。二００四年「自由之家」全球自由評比首度將台灣「公民自由」列為最高一級，「政治權利」列為第二級，之後台灣持續被列為「自由國家」；《經濟學人》「民主指數」中，台灣自二００六至一六年被列為「部分民主」，近年被列為「完全民主」。換言之，在全體國人努力之下，台灣的民主成績已受到國際肯定。
賴清德拋出「民主與專制」的選擇，就其談話的脈絡研判，邏輯可能有二：一是國民黨重返中央執政，就會以專制的方式統治台灣；其二為，國民黨能與中共接觸、談判，國民黨參加海峽論壇「是被賣了還在幫人家數鈔票」，「跟中國站一起，走到底台灣主權就沒有了」。但是，這兩種邏輯都毫無根據：馬政府從二００八年執政到一六年，台灣的民主不但沒有倒退，反而持續深化；這八年當中，中華民國主權屹立不搖，證明所謂國民黨賣台完全是抹紅之詞。
倒是蔡政府和民進黨完全執政的這七年多以來，引發了不少傷害台灣民主的爭議：張天欽東廠事件中，民進黨官員以公權力打擊侯友宜；中天新聞台事件中，ＮＣＣ的許多處罰、甚至不予換照都被法院判決撤銷；台大政治系教授蘇宏達言論被查水表，諸多查水表案法院不罰，監察院認為政府已造成民怨；廢除公投綁大選嚴重限縮公民權利，之後修憲又綁大選玩弄法律；農田水利會收歸國有，剝奪人民財產。這些案例，不過只是民進黨近年傷害民主的顯著案例。
台灣人民應對自己的民主有信心，毋須受到無的放矢之言的選舉語言蠱惑！
