記者陳金龍／台中報導
五十五歲曹姓男子記恨劉姓前雇主夫妻沒投保，影響權益，記恨六年，一一０年先到劉家恐嚇，曹再傳訊「拿花生請你們吃」，同年九月間，他持改造手槍前往劉的餐廳，朝劉妻與劉射擊，幸保險沒開才沒鬧人命，一審認定曹持槍、意圖殺劉姓夫妻部分有罪，判刑十年，二審不認曹有殺劉犯行，撤銷改判無罪，僅認持槍、殺劉妻未遂有罪，更一審認定殺劉部分，屬預備殺人，改判十月徒刑。
一審原認定曹有殺害劉姓夫妻的犯意與犯行，分別依二個殺人未遂罪，判刑六年、五年二月，持有槍砲部分，判刑五年六月，併科罰金八萬元，有期徒刑應執行十年，其餘恐嚇、傷害等罪，得易科罰金，判刑七月。不過全案上訴二審後，有關曹殺劉男的犯行，合議庭認為事證不足，不認定有構成殺人未遂，撤銷判決改判無罪，最高法院發回更一審。
更一審認為，曹攜帶槍械、殺劉妻部分，歷經一、二審，曹未上訴已確定，分別判刑五年六月、併科罰金八萬元，六年確定，有關曹殺劉部分，合議庭認定，曹有供述要與劉「同歸於盡」，也攜帶改造手槍、子彈到場，認為已構成預備殺人，此部分撤銷原無罪判決，改判十月。
判決書指出，曹男在一０六年間曾受雇於劉姓夫妻的餐廳，不過任職期間，曹不滿劉未投保勞健保，而有勞資糾紛，因此與劉姓雇主有糾紛。一一０年初，先前往劉的住處，恐嚇劉的子女、倒車衝撞住家盆栽，經報警後，曹遭判處拘役五十五天，後來雙方調解也破局。
曹男不滿調解結果，同年二、三月間，再向一名王姓男子，以十四萬元、三萬元的代價，分別購買改造手槍一把、子彈十八發，伺機報復，前年八月十九日下午以手機傳訊「經濟不能，只能用食物銀行送我的花生請你們，絕對夠你們家吃還有剩」、你可以打死我，相對的我也可以」等語。
一一０年九月十一日上午，曹男持改造槍彈，前往劉的餐廳後，看到劉妻與店員在餐廳櫃台，曹隨即從包包拿出已上膛的改造手槍，朝劉妻的上半身射擊，但幸好曹忘記開啟保險，子彈才沒有順利擊發。
店員見狀趕緊上前搶槍制止，曹為了掙脫，又從包包拿出辣椒水，朝店員頭部不斷攻擊，劉在餐廳後方聽到爭吵聲，到場察看，曹看到劉現身，又拿槍朝劉胸口扣扳機欲射擊，但當時持槍的右手已被店員壓制，才沒得逞，隨後曹被劉與店員壓制後，報警到場，檢方認定全案涉殺人未遂、傷害、恐嚇、槍砲等罪，偵結起訴。
