被告不得詰問性侵被害人 合憲

　記者黃必成／台北報導
　司法院大法官二十七日做出第七八九號釋憲文，認為性侵害被害人若身心受創、可以不用到庭陳述，被告也不得詰問被害人，性侵害犯罪防治法第十七條相關規定「合憲」。但也指出，法院在調查證據上應採補償措施，平衡被告無法詰問被害人的防禦權損失。
　男子曾宏逸被控於十八年前隨機性侵十五歲少女，她精神受創嚴重，案發後一年十個月後他再度犯案，檢警比對ＤＮＡ後逮捕曾男，法院依強制性交罪判刑三年十月定讞。
　曾男指出，被害人從來沒有到法庭接受詰問，根本「搞不清楚被誰告」，但法官仍依性侵害犯罪防治法第十七條認定她的警詢筆錄具證據力，判他有罪確定，他認為防禦權受到侵害，因此聲請釋憲。
　大法官表示，性侵害犯罪防治法第十七條第一項規定，被害人因性侵害致身心創傷無法陳述，在檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中的陳述筆錄，具有可信的特別狀況，且為犯罪事實是否存在時，可做為證據。
　該規定的主要目的，是在兼顧發現性侵害案件真實、有效保護被害人，是訴訟上採為證據的例外、最後手段，相關解釋、適用應該「從嚴」，該法條不違憲。
　但大法官認為，基於憲法公平審判原則，應該採取有效的補償措施，適當平衡被告無法詰問被害人的防禦權損失，包括在調查證據強化被告對其他證人的對質、詰問。
　另在證據評價上，法院也不得以被害人警詢陳述，作為被告有罪判決的唯一、主要證據，應有其他確實的補強證據，支持警詢陳述的真實性。