記者黃必成／台北報導
原本在調查局某市調查處機動站的高姓組長，前年底遭六名女調查官指控性騷擾，調查局調查後記一大過處分並調職。高員不服，提起行政訴訟抗罰。台北高等行政法院審理後，認為原處分適當，判決高員敗訴。
高員為調查官班第三十七期結業，民國一０七年起擔任某市機動站組長，負責犯罪防治業務。
前年底起，高員接連遭六名女調查官指控，涉嫌於一０八年至一０九年間，多次在工作或辦案期間，對女調查官言語性騷擾或不當肢體碰觸，包括在交談或遞交物品過程中，碰觸女同仁手背、拍大腿、手腕、手臂內側、胸罩，或碰觸肩部、攬肩、碰觸臀部等。
調查局督察處接獲檢舉後展開調查，約詢高員說明，最後認定高員曾多次以不當言語或肢體碰觸女調查官，內容足以聯想到性話題，使對方感到不舒服，決議記大過，並改調基隆站調查專員。
高員不服，提起行政訴訟請求撤銷原處分，主張未對六女性騷擾，反指她們有遲到、翹班、公文延宕等過錯，才會予以責備，對方因此懷恨在心、不實誣陷。
行政法院審理後認定，高員確有不當碰觸女同仁身體，或談論性暗示意味的話題，且非偶一為之，調查局予記大過的處分，沒有違誤相關法令，判決高員敗訴。全案仍可上訴。
