記者黃必成／台北報導
司法院大法官十日作出第八０八號釋憲文，指社會秩序維護法第三十八條規定違反刑事法律應移送檢察官，但書又規定應處以罰鍰，若行為人同一行為已受刑事法律追訴、又另要被處以罰緩，已違反法一罪不二罰原則，宣告該規定違憲、即日起失效。
桃園張姓男子前年十二月吸完笑氣後開車上路，在蘆竹與其他車輛碰撞，員警到場時發現他在吸笑氣，依社維法將他送桃園簡易庭裁罰，另依刑法「不能安全駕駛罪」移送桃園地檢署偵辦。承審法官認為「一罪受二罰」有違憲之虞，裁定停止訴訟、聲請釋憲。
大法官指出，法治國有「一罪不二罰」原則，禁止國家就人民的同一犯罪行為重複究責、處罰，為法治國法安定性、信賴保護原則與比例原則的展現。
大法官認為，會適用社維法第三十八條的情形，同一個行為對法益侵害間只是「量」的程度差異，「本質」上沒有根本不同，如果行為人就同一行為已經受有罪判決的時候，還容許依社維法第三十八條而處以罰鍰的話，就構成重複處罰，因此社維法第三十八條在此範圍內，即日起失效。
不過，大法官說，八０八號解釋宣告違憲的範圍就是有罪判決與社維法罰鍰並存的情形，至於其他如無罪判決，不在本號解釋意旨內。
此外，社維法第三十八條但書關於處停止營業、勒令歇業及沒入等處分的目的，是在於排除已發生的危害，或防止危害發生或擴大，並未違反法治國一罪不二罰原則。
