記者陳金龍／台中報導
張姓男子趁照顧七歲乾兒子獨處時，卻命他不穿內褲僅著浴袍睡覺，還在一旁用手機看Ａ片，同時伸手撫摸男童生殖器，對方因下體疼痛紅腫才曝光，張男犯後均否認，男童則稱「乾爸摸他小雞雞」，法院一、二審都認為張犯行明確，依對未滿十四歲之男子犯強制猥褻罪判三年六月，可上訴。
檢警調查，張男去年四月二日晚上受託照顧男童，當晚洗澡後竟要求他不要穿內褲，直接著浴袍就可以上床睡覺，結果半夜張竟伸手朝男童生殖器上下撫摸，對方因感覺疼痛倒吸一口氣後轉身，隔天男童回家由阿嬤照顧時，洗澡發現他下體紅腫一問之下才曝光。
台中地院一審時，張男矢口否認，辯稱男童睡覺都有穿內褲，他也沒亂摸；男童則說「乾爸摸我小雞雞」並稱「我們都是男的，有什麼關係」，男童還說，乾爸用手機看影片，裡面有男生、女生但都沒穿衣服還一直發出聲音，看到一半就伸手進他衣服摸小雞雞，覺得很痛就翻身不理他。
男童阿嬤證稱，孫子回來就說下體不舒服，詢問後就說被乾爸摸，洗澡又發現他包皮內都紅紅的還有點腫，她除向社工通報也坦言「萬一沒有公布這件事，會有下一個小朋友受害」。
一審根據驗傷、相關證詞，認定男童生殖器是遭外力猥褻，且男童案發後對張男態度從過去的喜歡轉變為心生防備，審酌張為滿足個人性慾妨害男童身心健全，依對未滿十四歲之男子犯強制猥褻罪，判張三年六月徒刑。
張男不服上訴，辯稱男童除套上浴袍也有穿內褲，也認為男童說詞誇大且驗傷距離案發相隔一個多月，醫師也認為可能外力搓弄包皮或不當手淫可能，應可懷疑是男童自行搓弄造成。
台中高分院二審勘驗錄音，確認張男確實於一審準備程序時供稱，男童洗完澡後僅套上浴袍，裡面沒有穿任何衣褲，且當時經受命法官再三探詢，張都沒有更改說法，難認是他一時口誤，不採信其辯詞，法官認為張男身為男童乾爸卻利用照顧獨處時，男童不易對外求援的機會下猥褻，至今仍否認犯行、沒和被害人和解，認為原審量刑妥適駁回其訴。
