記者陳金龍／台中報導
已婚陳姓男子從事傳產行業，期間認識同公司張姓女同事，二人發展婚外情，陳妻暗中蒐證，發現陳與張女在短短十五天內，二度聚餐後前往汽車旅館，過程親暱，但張女否認二人有發生性關係，辯稱是「上廁所」，但一、二審都認定，摩鐵是民眾選擇「超越正常友誼的親密行為」場所，不採信辯詞，判陳與張女得賠二十萬元確定。
判決書指出，陳男在傳統產業工作，已結婚十多年，一０九年七月間認識同公司張姓女同事，二人卻發展婚外情，陳妻發現暗中蒐證，一一０年十月間拍到二人同赴雲林、嘉義等地約會，餐後還前往汽車旅館搞不倫，陳妻向二人提出侵權損害賠償，求償六十萬元。
一審審理時，二人辯稱僅是朋友關係，兩次前往汽車旅館，都是因為陳男肚子不舒服才會去汽車旅館上廁所，雙方沒有交往，也沒有發生性關係。
不過法官指出，根據陳妻拍攝到的畫面，二人在聚餐時有牽手、比肩併行的親暱行為，還有汽車旅館因為設有獨立私密空間、盥洗設備一應俱全，且入住時無須下車，具相當程度隱密性，常是男女欲行「超越正常友誼的親密行為」而選擇的場所。
另外，坊間速食店、超商、商場、咖啡店都有提供免費廁所供民眾使用，一般已婚男女，為了避嫌，都不會選擇汽車旅館作為「上廁所」的選擇，陳與張女也沒有提供證據，以證其說，因此認定二人侵害配偶權，判賠二十萬元，全案上訴台中高分院後，駁回上訴確定。
